あ。2006になっていますが2016の間違いです。

あ。2006になっていますが2016の間違いです。

はじめまして。いなの＠熊本です。

夢の中の曲を採譜とは流石ですね。

この曲を弾いてみました。ご存知か否か存じませんが、随分前の４０年前かな？　バンド、スプートニクスに弾いて貰いたい感じでした。
ジャズのバラードでもいけると思います。
今後とも宜しくお願いします、

ボサでもいけました！！。

いなのさん、おはようございます。
スプートニクス、youtubeで聴いてみました。哀愁漂うエレキサウンドですね。ソ連ではなくスエーデンなんですね。
夢で聴いたこの曲は8ビートのラテンジャズでサルサとボサの中間くらいの感じでした。コードもジャズコードでした。
今後ともよろしくお願いします。

水道水で測定したことはないですが、昔、めっき液でインピーダンス測定したことがあります。Cole-Coleプロットしてみると、容量性成分が分かると思います。電極の影響を受けると思いますので、可能であれば白金線を使えればいいのですが、無理なら鉛筆の芯を使うとかすればいいかと。

例えば、下記サイトの「インピーダンスの話」のところに例が載っています。
http://hr-inoue.net/zscience/home.html

実は携帯電話の人体頭部への電波影響を規定するため、発売前には必ず人体脳をシミュレーションした人工液で電界強度を測定します。その際、校正用に蒸留水のインピーダンスを測定します。確か　εr＝εr−ｊεi　で定数化されてます。
ネットワークアナライザで液体用のプローブがあり、Agilent(当時はHP)でApplication資料があったような記憶があります。

http://literature.cdn.keysight.com/litweb/pdf/5989-2589JAJP.pdf

訂正　　拡張子は　xsp でなく　xspf　です。

　最近ＳＯＮＹは色物が多くなっていません？

　技術のＳＯＮＹならどこかに特性ぐらい載せて欲しいですね。
　ＬＸ−３３のデモ映像もやりすぎだと思いますが。

こんなのもあります。じつはこいつのアンプにちょっと関係してました。
http://shop.plaza.rakuten.co.jp/dj/diary/detail/201404090001
かもめの羽のかわりにいろんな紙を取り付けると、違う音がします。

ハイパービアンス管で、カソード温度が±50℃、計算値と異なる場合、プレート等価電圧(Vp/μ)で±0.1V変化することになる。これは、Vg=-(±0.1)Vで打消し可能だが、完全には打消しができない。この例をFig39に示す。Fig39は、Vgステップ=0.4Vで、大きな電圧、電流変化時のV,I特性を測定したもので、カソード温度変化�儺=200Kになる。

カソード温度を一定に保つことができなければ、V,I測定スイープ時間を、カソード表面の温度時定数より小さくし、速く変化させなければならない。

VIスイープ速度を上げれば、電子がカソードから持ち出す単位時間当たりの熱エネルギ量が減るから、カソード温度が減少するのを防ぐことができるということか。
…結局、測定は手早く行えということなのだが。
…でも、オーディオ周波数帯で使うと、こういう場面が現れるのだろうか。前回下の投稿で、WE350は？の質問もこの点に関してなのだが、これ以上の説明は記載されてない。

2重露光写真、ニュービスタ三極管V,I特性、インターレース走査で測定。

は、カソード温度が200K変化する場合で、上から3番目のゼロバイアスラインで発生している。（図は、�僞c=0.4Vステップの測定で、上から3番目がVg=0Vもの。）（スイープの速度の関係で、高温度側、低温度側で2重のIp特性が得られてる。）

カソードの熱電子は、その字のごとく、カソードの高温の熱エネルギーを元にカソードから飛び出す。カソードから熱電子が飛び立つとき、いくらかの熱を奪うことになる。結果、速やかにカソードに熱エネルギが供給されなければカソードの温度は低下する。ところが、熱伝導は、時間的に遅く急激な温度変化（低下したカソード温度を元の温度に戻す温度変化）は実現できない。この熱伝導の遅さがIp2変動となって、グラフのように2重に見えることになる。

　ということは振幅の大きい信号が加わると出力が歪むということですよね。何かうまく測定できる方法は無いでしょうか。

もちろん、すべての球がそうなるものでもないでしょう。
測定としては、�@カソード温度変化について、Ip変化量が示されているので、カソード電圧を正規より低めに設定してどの程度Ipが下がるか測定する。�AカーブトレーサのVIスイープ速度から、�@の基礎データをもとにどの程度Ipが下がるか推定する。…推定値と実測値が一致すればOk…てな感じでしょうか。

実際、WEやBendix社は？です。本資料の出所は、
■Rca1962ElectronTubeDesign　で、説明はニュービスタ管です。
ここで説明されてる章の表題は、”設計値と測定値の違い”で、こういう現実があるよとだけ記述されてます。
今となっては実測するしかなさそうです。
実際のところカーブトレーサ（昔はテクトロ製とか）で測定する場合、スイープの速度設定がどの程度のもかも知る必要がありそうです。

今時の電子工学の基礎は、半導体メインなのだが、その昔は真空管だったんだろう。
真空管をコンデンサ等価し、Ipを求める式がある。ミソは、仮想格子面、G
（ideal grid surface）とでもいうのだろう。この面をコンデンサの電極とみたてる。こんなアイデアはどこから来るのだろう？？？

結局、直熱管のポテンシャル分布は、重ね合わせの理を使って、
�@ＶＧのみ　�AＶＰのみ　�BSpace chargeのみ　そして、�Cカソード電源　Vcのみ
の４ソース合成で、検討づけることができる…これで想像つきそうだ。