http://www2.tky.3web.ne.jp/~nozu/

こちらのほうが安いです。

ソナグラム分析は時間分解能がよくないのでおすすめできません。FFT分析の前に数msもしくは25ms長程度のウインドウをかけますから、その区間の平均的なスペクトルが表示されます。周波数帯域は、普通8kHzか4kHz。それに、アンプにどんな信号を入力するのか？　宇多さんや多賀さんの声を入力して、当てっこするのもおもしろいですが。

それはそれ、コアボリュームはコアボリュームということで。。。

出力インピーダンスを下げたところで、トランスが大きくなるわけではないからなぁ。。

しかし、このソフトンさんのトランスの画像、以前ヤフオクにも出てたような気が。。

特性図を見ていただいてお判りとは思いますが、単にＦ特が良くなっただけではなく、パワーを食わせた時の出力ゲインがほとんど落ちないことに私は驚いているのであります。あたかもコア・ボリュームが大きくなったかのような振る舞いであると思っています。６００オームドライブでこれですから超３結Ｖ１の出力インピーダンス＝１／Ｇｍなら・・・もっと効果がありそうです。　　一般に小さなコアボリュームでの音量変化⇒トランスのパワーバンド幅リミッタ効果によるゲイン変化⇒位相変化⇒Ａｙｕｍｉさんの言うトランジェント歪発生・・・と大雑把に考えている私としては、コア・ボリュームが小さいにもかかわらず、ゲイン変化が少ないとなれば、その音はよい筈である・・・と、まあ、そう思っているのですが、はずしてますかねえ？

オカルトとは考えないけど・・・ワインのように甘酸っぱくホロ苦く。　

● 短時間の変化
(1) あるスピーカ
　午後一番は、まあガックリするような音だけど、夕方にはマッタリと結構な
　音に変化するスピーカ。　持ち主は出番に必ず四時過ぎを指定してきます。
　最初は事情を知らず、首を傾げて自作アンプに愛想をつかしたけれど、次の
　機会も同様な状態、どうやら・・・と気がつき、私も夕方に鳴らさせて頂戴。
(2) 大抵の出力トランス
　買ってきて組み込んで最初にパワーを入れると、オヤ失敗したかな？・・・　
　構わず我慢して一週間も毎日鳴らし続けると、ナメッこく結構な音に・・・

続きを読む

折りたたむ

● もう一つは、経年変化
　有名な楽器のように、そのようになってから寿命の長いものがあるけど、
　よく言われる、動物性蛋白質は適度に分解が進むとアブナイけど大変旨い。
　最近良くなったな、と感じて暫くしてエッジが逝ったスピーカの悲しさ。

● 耳（の感受性）は常用回路によって変化する？
　1973 年のオイルショック当時に作って最高の音と信じて疑わなかった、二種
　の国産三極出力管。　最近に伝統的回路にて聴いた音はナンジャコリャ？
　気を取り直して、多量の P-G 帰還を掛け、愁眉が開きました。　ソレガシの
　耳は進化か退化かは不明なるも不可逆的「P-G 帰還ズレ」は確実のようです。

常用回路によって変化するということはあると思います。
というか、長くやっていると、耳が訓練されてくる。

霊の姿が・・・声が・・・収集
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Vega/8361/zasugaku/okaruto.html
岩崎宏美の万華鏡は、以前TVの幽霊番組でかかっていたけど、本当に変な声が入ってる。
こういうのに気がつく人というのは、オカルトマニアとしての選択的聴取をしているのでしょうね。

続きを読む

折りたたむ

歪み・クリップ、トランジェント、f特など、音質評価をする上で、我々も選択的聴取をしているということはあると思います。
このへんがカクテルパーティー効果理解の入り口かなぁ。。

動物性蛋白質の分解により物が旨くなることと、楽器・オーディオの経年変化がどのように関係しているか知りませんけど。

とらねこさん＞ というか、長くやっていると、耳が訓練されてくる。

特定回路の音に染まるなどの場合、意識的訓練ではなく習慣的に嗜好とその基準
が作られ、比重づけされるのかも。　人もエーシング対象に分類されますね？。

とらねこさん＞ 歪み・クリップ、トランジェント、f特など、音質評価をする
とらねこさん＞ 上で、我々も選択的聴取をしているということはあると・・・

幾つかある評価パラメタの基準・比重は各個人毎に異なり、同一レコード、同一
再生装置による再生でも、さまざまの評価になるようです。
大別して「歪み(率)・f特比重」と「トランジェント比重」とがありそうです。

続きを読む

折りたたむ

たとえば、バランスがよければ良しの〜「歪み(率)・f特比重」
たとえば、立ち上がりが決まらないと不満な〜「トランジェント比重」

その背景として、日常使用する再生装置だけではなく、ライブ聴取やコーラス
参加、楽器等の演奏経験、レコード収集・再生経験・・・など、日常の音楽との
関わり方、接し方がからんでいるらしく、結構複雑ですがこれもエーシング？。

装置の経年変化によるものを分けないとぐちゃぐちゃになりそうです。

耳の馴れかどうかはわかりませんが、前線の通過などで音が変わった経験があります。
また、晴れた場合と、雨降りで変わるようです。
耳の問題か、装置内部の部品の変化かよくわからないですね。

エージング対象でしょうねぇ。人間、不老不死ことはありません。エージングを問題にされているのに丹波哲郎氏の書籍をお持ちではないのですか？丹波氏によると「あの世とこの世は地続き」です。Yahoo! Books（URL略）で売ってますので是非ご購入ください。エージング問題の基本教科書で、ピュリツァー賞を受賞しています。
但し、加齢による（中略）については書いてないと思いますが。

ま、それはそれとして、選択的聴取の能力と個人の嗜好は、あきらかに独立した要素だと思うなぁ。
順序の問題として、選択的聴取ができて、はじめてソノ手の特性に対する嗜好が生じうるということはあるでしょうが。

続きを読む

折りたたむ

ところで、「歪み(率)感・f特感」と「トランジェント感」は独立した要素なんですかね。
それとも、なんらかの従属関係が存在するのでしょうか？

と思ってググッてみたら、こんなのが出てきました。

http://www.gestaltnet.jp/gestalt.html

私は遠慮しておきます。

ググってみましたか。。。

僕も確固たるバックボーンがあって用語を使ってるわけではないんですけどね。
とりあえず、一定のオーディオ評論カテゴリーに対して適当に名前つけてます。。

でもなんで
http://www.ai.wakwak.com/~aan/psycol/psychology/gstalt.html
このへんがヒットしなかったんだろうなぁ。
小川さんのグーグル用PCには選択的検索心理が入っているかもだなぁ。。。

前から思ってるんですが、300Bってのはいい型番ですよね。

続きを読む

折りたたむ

なんとなくスタンダードな商品という語感がある。やっぱり100の倍数という
のがいいのかなぁ。
50なんて、五感に訴えるものがあるかもなぁ。。。

しかし、一対一対応なんだよなぁ。細い電線だと音が細くなる。
やはりこれからの最新流行は細い電線で、最後の30cmだけウエスタンのケーブルかなぁ。
で、Qマッチのような効果が期待できる。

いろいろ、こんな事例を教えてください。データベース化して、効率よく求める音を出したいと思います。（ケラ

あえて呼ぶとすれば...。

緩和及第

曰く、ケミコンのチューブをはぐると抑圧感がなくなり開放感のある音になる。

曰く、ＣＤＰに鉛の錘を乗せるとどっしりと重厚感のある音になる。

曰く、自動車用のバッテリーを使うと鈍重で切れの悪い音になる。

色による違いを追及すると面白そうだなあ。

その調子。。

そういえば、どっかで読んだり聞かされたりしたような。。。

ケミコンのチューブをはぐると抑圧的な音になる記述は、さすがに見たことが無いなぁ。。
バッテリーは、大信号が流れると電極間の水だけ放電して、しばらくしないと復帰しないとか言いますけどね。それにしてもバッテリーで軽快な音になったというのがあるかどうか。。
自動車は重工業の代名詞だからなぁ。。やはり自動車系は重くなるんですかね。

CDPに鉛の重りを載せる話は初めて聞きました。早速実験してみましょう。
うちは原発の近くなので、多分音の放射性が低減されると思います。

続きを読む

折りたたむ

色ですが、青と黄色のしましま電線だと、やはり音がじわじわ動いているように聞こえると思われます！早速電線屋さんに特注しましょう。

からでしょうね。

白　＝　色付けのない音
黒　＝　重みがあるが沈んだ感じの音
赤　＝　情熱的だが飽きの来る音
黄色＝　軽快だが深みに欠ける音
青　＝　クールな音
灰色＝　平凡で色気のない音

うーん、我ながらなんて常識的で先入観に縛られていることか。

色の研究に大いに参考になるサイトを発見しました！（゜∀゜）

http://www.rosenkranz-jp.com/kaiser/nandemojyouhou.htm#2002/01/09

ただし、結束バンドですが。

上出来じゃ。よく見つけたのう。

じゃが、ここまで行くと鼻白むのう。ゲシュタルトの崩壊じゃ。

早くもネタ切れか。。。

しかし、このサイト、三橋美智也をテストCDにする人が、モーニング娘。を語っているところに大きな問題があるような気がするなぁ。。

http://www.helloproject.com/ybr/
これによれば赤：４　黄色：５　青：７

カラーコードは、赤：２　黄色：４　青：６

結論。赤＜黄色＜青。


ところで電線の色って、用途によって決まってませんでしたっけ？
赤は高圧、黒はアース、スクリーングリッドは●●、など。。

自己レスです。

訂正です。「粒子論の前提となるエーテル」ではなく、「波動論の前提となるエーテル」でした。重ねてお詫びします。

dykeさん、皆さん、こんばんは。

>１００ｄＢの差は、凡人でも結構認識可能で、簡単な例は、ノイズです。
どういう意味でしょうか？

レスつけときますか。

量子効果ってなんだか知りませんけど、ツェナー他いろんなつぶつぶ系のノイズとか該当するかもですね。やはりこれからのアンプの最新流行はペルチェ素子を使った冷却かなぁ。。
磁区のヒステリシスがよーくみるとギザギザになっているのとかも該当するかもですね。
量子効果ってなんだか知りませんけど。

私もそのうち、シュレーディンガーの猫の話をさんざんした挙げ句、12BY7Aアンプの話につなげるようなスタイルの格好いい記事を、ラジオ古物とかに書いてみたいなぁ。

続きを読む

折りたたむ

ラプラス変換の話題をした挙げ句、できあがってくるのがスピーカーにストローの束がつながったものなんて、そこまでの文章構成は私のような凡庸な猫にはちょっと無理ですけどね。（ケラ

あ、岩井さん、画像ありがとうございますー！！

確かに小型トランスでは、低域のレスポンス低下は大きく、例えば 100Hz-3db
とかになります。　同一出力では振幅を大きくする必要がある低域では、コア
ボリュームが過小にて流しうる直流電流および信号電流の限界に達しやすく、
飽和による奇数次高調波歪みの発生を避けるには、多数並列接続して余裕を
持たせるしかありません。

従って、小型トランスでは単一使用であっても、複数並列接続によっても、
自ずと限界があり、飽和に到るまでのマージンは、高価な大型トランスに
比べて、一定のプレート電流値および信号レベル＝出力値範囲内に限られます。

続きを読む

折りたたむ

これを認識した設計および運転が、計測の対象アンプの条件となるでしょう。
（尚クローフ結合では約 2.5倍程度のパワーハンドリングができるようです。）

コアー材によって発生する歪みは、小型トランスであっても、低内部抵抗にて
シャントできる小型三極出力管アンプ、超三結アンプへの適用では、相対的に
内部抵抗の高い、多極管無帰還アンプ程には多量にはならないと思われます。
なお、コアー材による歪みの相違は価格によることでしょう。

オカルト的ですが、小型トランスでは、ある程度の直流を流した方が聴きやすい
DC バイアスによる「直線性改良」的な状態を度々観察しました。　類似例では
ラ技 2003/10月号 pp25. にて加藤一郎氏が、分子磁石の整列を始め、透磁率
を高くするための動作電流による DC バイアス作用につき述べておられます。

二次側から NFBを掛けない限り、位相特性は無関係です。　高価なトランスでは
一般に十分な容量があること、それに伝送帯域幅および位相特性を考慮して設計
されており、一方廉価品では容量、帯域幅、位相特性ともに価格相当です。

従って二次側から NFB を掛けない場合は、容量とインピーダンス・マッチング
機能が満され、帯域幅は相当と納得していれば、ヒーター・トランス利用に
しても（結構イケル場合があります）、両波整流のパワートランスの B巻線を
PP アンプの一次側に利用しても、アンプとしては十分成立するでしょう。

波形歪みの測定・・・左右される要素が多く、条件も対象も多様ですね。

割り込みで失礼します。私は東栄さんのトランスを使ったわけではないのですがエレキットさんのTU-870の超３結V1改造の経験からでも、キャラメル箱サイズの小型トランスが結構良い音がする経験から、想像が容易です。私はこの理由は（他のスレッドでも若干触れたのですが）信号源インピーダンスが圧倒的に低い超３結アンプの特性ゆえだと思っています。とすれば、どのトランスでも良い結果になる訳で、東栄さんに限ったことでは無いのではないかということです。このあたりの根拠はソフトンさんのＲＷ−２０、ＲＷ−４０の技術解説にある信号源インピーダンスの違いによる周波数特性をご参照ください。でも、波形観察をＰＣで実施してみた結果、何名かの方が報告されていたかと思いますが、かなり変形していたことも事実でしたので、人間の耳は（特に低いほうは）あてにならないものだ・・・・とも思っていることを付記します。

そうですかー。。。

まあ、TU-870に載っているトランスちゃんは意外に毛並みの良い物らしいですからねぇ。。
僕は出力インピーダンスの低いアンプならそこそこ作ってますけど、東栄さん、春日さん、他、やはり大きく差が出るように思いますよー。ソフトンさんのトランスは使ったこと無いんで技術解説書とか持ってませんけど。

でもまあ、東栄さんもいいですよね。低域がきちんと出ていなくても低域感がバリバリで。それ系が好きな人には、まあお勧めといえます。

コアボリューム不足は、レスポンス見てるといろいろ面白いですね。

続きを読む

折りたたむ

大量のフィードバックをかけてると、低域で歪んでいるところだけチョロっと寄生振動のように発振したりしますね。
アノ手の部分的な発振というのが、これが実にアタック感を高めるんだよなぁ。。。（ププ

本文なし

心理的な効果でしょうね。
オーディオという趣味自体、心理効果で遊んでいるので余り追求すると。
とは言うものの、いろいろと比較試聴をやっています。
実験参加者全員が効果が分からなかったとしても、効果なしと言えません
からね。

とりあえず、物理的な効果ですと、1つめに書いたような劣悪出力トランスT-600とかを使っていて強烈なNFBがかかっていて、あきれるようなインピーダンス特性のスピーカーがつながっている、というような条件で、十分に測定されてるんでしょうかね。
それから、私の知る限り、すぐに歪率とかDFを本能的にみてしまうみたいですけど、たとえばチャンネルセパレーションとかNFとか、誰か測ってんでしょうか。

まあ、なんつーか、とりあえずその辺かなぁ、と。。。SDに関しては。

皆さん、こんにちは。
一応、周波数特性、出力抵抗とかはアンプが正常かどうかを見るため
測定したことがあります。
誰か１人でも、違いが分かる人が出てきたら原因究明のため他の項目も
測定したいと思います。出力トランスT-600は使ったことがありませんが、
そんなに変わった物でもないと思います。小さな容量のトランスはそんな
ものかも知れませんね。

Ｔ６００は使ってみましたが、とらねこさんの云うとーり。ＤＣ流すとオシロで出力波形を見てがっくり。いつかＴ６００大会がありましたね。そのときはＳＲＰＰの出力をＣで切ってからＴ６００に繋いで逃げました。このトランスを使ってＳＤ入れると効果ありますか？やはりオカルトのような。
しかしながら、このトランスを重ね使用したアンプが結構鳴るのにも驚きました。
私のシングルアンプ（れっきとした？？高額出力トランスつき！！）ではつけたり外したりしましたが、通常聴取レベルではなにも感じませんでした。大レベルＳＰ負荷の実験はうるさいからやる気しません。

続きを読む

折りたたむ

で、いまだに数台のアンプには付けたまま、面倒なので外す気も無し。
おまけにも一つ別な話。
オーバーオールＮＦ（適量？＝微量＝６ｄｂ以下くらい）は少しでも害があるという方（居なかったっけ）、居られればオカルトの掲示板にも話題を提供して欲しいですなー。

　ナマの Ebb から供給している初段に、SD の入った終段プレートから P-K NFB
を掛けた場合は、ノイズが発生・・・これは害、または回路設計ミスですね。
　ところが、SD の先から初段に供給するとキャンセルされるらしく、ノイズ
にはならず P-K NFB はうまく掛かり、SD 効果も感知されました。

　SD 効果を感知される方が複数居られる＝＝動作全般に何らかの影響を及ぼす
ことが感知されたものと考えられますが、何人かの方が計測方法と捕捉に挑戦
しているも、いまだに具体的に捕捉できない・・・オカルト状態にあります。

　現状では、特定の限定的な環境にては、感知されない状況から、心理効果で

続きを読む

折りたたむ

あるらしいと類推・定義するのは、多く発生している客観的な SD 効果の感知
報告に対して分析が不足していると言えるでしょう。

　それよりも「効果例、悪弊例、無効果例」など、多数の発生条件と現象情報
を、実験等にて収集し、要素範囲を特定し、分析・類推を繰り返し、定性的な
精度を上げていくしかないと考えています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

以下は私の実験結果、経験例および所見概要です。

　PP 回路では NFB を外して、出力トランス中点に SD を挿入して音楽を聴取
して効果を確認するのが簡単な方法です。　低音域が異常に膨れました。　
　不平衡成分の押し返し・・・センターチョーク効果または差動終段回路効果に
類似動作の可能性。　Ｌが大きい OPT を使用したシングルの例にも類似です。

　シングルの場合は、回路を切放するとスパークを発生するようなＬの多い
OPT では概して SD 効果が感知されないか、または低音が異常に上昇し、小型の
T850 位のＬの少ないと思われる OPT は適度な SD 効果が感知されています。

　例えば T850 並列使用でも効果が感知される状況から推定して、終段管の内部
インピーダンスおよびマッチング状態、OPT のＬとコアの大きさと材質、巻き線
の DCR、エネルギーの蓄積と放出の度合が関係するらしく、T600 一個等の
容量不足による磁気飽和に関しては別種の問題として整理すべきでしよう。　

　私の場合 CV18 A2級、6N7GT B級 各 pp アンプ、及びシングルアンプ二例
(300B/U808、2A3/10WS)、では低音域が異常に膨れたので SD を外しました。　

　network を併用しないフルレンジ一発では、一般に顕著に効果が感知されます
が、2way/3way でも若干感知されます。　その逆にインピーダンス特性が平坦に
近く調整されたらしい、優れた network 併用のスピーカ・システムでは SD
効果が殆ど感知できない事例がありました。
　上記条件から network 込みのスピーカシステムのインピーダンス特性および
ユニットの磁気回路、可動部分のマスなど構造等も関係すると判定しました。

SDの音を聞き込んでいる人がカクテルパーティー効果的に聞き取れる音質効果というのはあると思いますけど、それは宇多さんのような訓練された耳を持った通にしか判別できないんだろうなぁ。。
私のような凡庸の耳を持ったものにも判別できるものではなさそうですねー。
やはりテーブルタップによる音の変化を感知できる、神の領域に入ることが必要かなぁ。。。

ただ、SDの電気的特性（0.7V電源電圧がシフトするとか、直結アンプでは動作点が変わるとか）が、多くの人に共通するなんらかのサブリミナル効果をもたらしている可能性は大いにあると思うなぁ。。「SDを入れれば音が変わるはずだ」という思いこみ効果抜きで。

続きを読む

折りたたむ

SDを入れているアンプはなーんとなく聴いてて気持ちいいんですよ、ということはあるかもしれませんね。
みなさん、どうでしょうか？

私も、最初は信じられませんでしたが、とにかく実験して効果を認識しました。

統計的な数値は持ち合わせませんが、効果を認める人が複数いる・・・揃って
精神効果によるとは、俄に信じられません。　とにかく原理が不明とかの理屈は
さておいて、騙されたつもりで実際に聴覚実験されることをお勧めします。

各種ダイオード、整流管、ダンパー管、二極管接続、それにジャンパー線を用意
音楽を効きながら on/off して比較します。　

対象アンプの回路方式は直接関係しませんが、NFB の種類によっては波形を
修復する機能により効果が低下するか失われると考えられるので外して下さい。

続きを読む

折りたたむ

(1) PP 回路のセンタータップ・・・効果は SE 回路アンプの場合とは
　　別種ですが、判定可能な差が感知されるはずです。
(2) SE 回路の出力トランス B電源側（二次側からは無帰還にして下さい）
(3) 多極管 SE 回路のスクリーン・グリッド（UL は外して下さい）

出力管のカソードに挿入しても効果ありとの説もありますが、入力信号に
影響がありそうなので、まだ実験しておりません。

僕も結構実験したのですがねぇ。。。

結論としては、今はダイオードのムダだと思ってます。。数十円ですけど、景気悪いですからねぇ。。

ところで、いままで、公開での聴覚の比較実験はしたことあるんでしたっけ？
そのへんをすると、いろいろはっきりしそうな気がしますが。
あと、電気的な違いをHPのDSOかなんかで計ってたみたいですけど、どう違ったんでしたっけ？？
あのころはもう居なかったんで、結論知らないんですよね。。

● ムダ・・・SE アンプ一台に四個、ジャンパー線名義にてお見逃しを・・・

● 公開実験・・
　大体、併用するスピーカが色々、その効果が検知されないのが通例・・・
　というか併用スピーカ、または再生ソース等にて反応がかなりに異なる・・・
　お宅にて同一音楽ソースを聴き較べた場合、より明らかに現われるのかな？。　
　クラシック音楽よりはジャズ・ポップ系の方が聴覚試験に向くでしょう。

● 計測法・・
　恐らく三人以上の方が挑戦した筈ですが、具体的反応の捕捉例はまだのよう。
　スピーカ・システムを含めた、最も計りにくいトランジェント応答に強く関連

続きを読む

折りたたむ

　しているらしいので、連続サイン波では捕捉は困難と考えます。
　これは計測機が耳より劣ると言うことではなく、計測機は耳との関連がない
　部分も計っている反面、耳が関係する部分の全部は捕えていないので・・・　

● 追跡余地
　バースト波および単発波形が音楽ソースに近いので、これらへの応答特性から
　解明の手かがりが得られるかも・・・とのアプローチもあり、結論に到る現象
　の捕捉には未だ到らないようですが、これに一縷の望みを託して・・・。

　

以前、三土会ではダイオードの順方向電圧の変動を観測しました。
その時は出力管ＩｐとダイオードのＩ−Ｖ特性から予想される通りの
波形が見られただけで、特に面白いものではありませんでした。

私もＳＤの効果が分からない派ですので、いまいち追求する気がせず、
その後何もしてませんが、この程度なら十分に観測可能だと思います。
その際はスピーカーからの音圧波形も観測するほうが良いでしょう。
マイクとアンプがクリップする程の音量を出せる場所が必要です。

その時に使ったアンプが、たまたまSDによる効果が出にくいものだったのではないでしょうか？？？

とりあえず、SDによる音質面の効果が既知のアンプをみんなで聞いてみて、その音質面の効果を検証してはどうかなぁ。。。
ppアンプや、高級トランスを使った場合の低音の異常な盛り上がりなど。
みんなが効果を認識できれば、DSOとかでいろいろ計ってみればいいような。

元々、超３とトランジスタのリップルフィルタを使ったアンプの鳴りが異常に良かった事から、リップルフィルタ部を大容量コンデンサとダイオードに置き換えて実験したのが始まりです。
ねこさんの言われる通り、東栄のリサージュが丸くなるトランスとの組み合わせです。あの時良く鳴ったアンプのリサージュは丸でしたね。真中を通過する線なんてありませんでした。只、残念ながら以後あのような鳴り方をするアンプは出てきていません。

再現すらできないのは何か方向を間違っているのではないかと思っています。
只、そのアンプの鳴り方に関しては心理的な効果とは別だと考えています。

続きを読む

折りたたむ

（ちょうど電流アンプのような鳴り方でしょうか。この辺が超三電流アンプ説の元ともなっていると思います。）

皆さんこんばんは。
錯覚は何時もショックですね。自分は何なの？メン玉も耳も。
何を見て、何を聴いてるのでしょうね？う〜〜〜〜む。
良いモノをありがとうございました。

人間の耳というのはただならぬ能力を備えていることも、また確か。

雑踏とかパーティーのなかで自分の名前が言われてるのに気がつくとか（他人の名前だと気がつかない）、誰でも経験することですよね。

人間が死ぬとき、最後まで残る感覚は聴覚なんだそうで、脳死判定では聴覚検査をするようです。
仏教で死んだ人にお経を読み聞かせるのも、まだ聴覚が残っているかも知れないと言うことでそれなりに意味があるとか。。
やはり聴覚はあなどれません。

とぎすまされたオーヂオマニヤの感覚が、測定器を上回っている可能性は否定できないとも思いますねぇ。

知りませんでした。勉強になります。お経も納得です。

＞とぎすまされたオーヂオマニヤの感覚が、測定器を上回っている可能性は否定できないとも思いますねぇ＜

同感です。有名な何千万円もする楽器を測定して同じモノを大量生産できるなら
オーヂオマニアも居なくなる？

膨張色と収縮色による、眼の錯覚の一種ですね。　単に並べると、膨張色がより
大きく見えますが、　短い多数の円形配置では回って見えるのですね。

黒色セパレータと白色部分の形状や面積も関係する見たいです。　赤いクサビの
効果は良く判りません。　片目でも遅くなるけど回り、一つだけ凝視すると
殆ど止まるけど他は回り続ける・・・
片目でも注視視野の範囲外でも、錯覚は有効という事ですね。　

なおオレンジとグリーンの組み合わせでも同様な効果が得られるでしょう。
膨張色を大きく感じる・・・黒と黄色のしましまによる警戒色・・・蜂とか虎

続きを読む

折りたたむ

などを危険と感じる、人間の本能に関係しているのかもしれません。

おっしゃる通り、歪みなど聴覚にも同様な錯覚とその効果があり、その部分は
計測機器では、容易には捕捉や数値化できない可能性を感じます。

久しぶりです。ところで赤いくさびはヘビの舌のつもりではないでしょうか?
錯覚には関係なく、これはヘビがとぐろを巻いていると言うことで。

名前を呼ばれる効果は、カクテルパーティー効果というようですね。
http://www.nobi.or.jp/i/illusion/world/02/011.html

クラシックを音圧曲線で分析することは可能だが意味がないと言ったのはアインシュタインだったでしょうかね。オシロを見るとなんとなく周期的に波形が変化しているわけですけど、それを音楽や声として認知する能力というのは凄いものがあります。
このような能力は早くから身に付くようで、たとえば母国語の認知ですと；

続きを読む

折りたたむ

http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/030909.html
生後数日で身に付くらしいです。

イスラム圏へ行くとトランペットスピーカーからいい感じで町中コーランが流れてて、吸い込まれそうというか、アッチに持って行かれそうな感覚に陥ることがあります。欧州の教会のパイプオルガンもそうだし聖歌隊なんてのもそうでしょうね。石造りの教会は過剰なほど響きがいい。

古物利用発表会とかでAVをやると、「視角は聴覚より圧倒的に情報多いから」とか言ってる人がいます。しかし、聴覚の精神的なものへの影響力は、視覚以上かもしれませんね。我々も、このアンプは聴いててキモチがいいとか、マターリしているとか、全体的で漠然とした評価をすることがありますが、やはり心でアンプの音質的特性を感じるというのは、あるのではないでしょうか。

単なる音圧の変化に過ぎないんですが。。

1袋２０ｋｇを購入しいろいろ使ってみた。残り１ｋｇ。金属シャーシーの内部をアルダライトを使い砂絵の要領で始末した。木工ボンドは酸がでてえらいめにあった。ビニール袋に入れ投げ込む。木炭、その他適当な内部抵抗の材料を使ったこともある。電磁波自家中毒を渦電流ー熱にし、症状を寛解させるものである。清澄炭まぶしの術。私はすでに看板を作ってある。免許皆伝、家元　多賀政信。今オカルト界のはやりもの、トルマリンなんぞいかが？。値段が高いだけ霊験あらかた。

真空管の場合は自由電子が移動することによって電流が流れますが、導体の
場合はそうではありません。ホースを水が流れるモデルではなく、竹筒の
一方からトコロテンを押し込むと反対側からその分だけ出てくるモデルが
妥当でしょうか。中身はあまり移動していないのに出力はすぐ出ますよね。
伝達速度と移動速度は異なるものですから混同しないように要注意です。

それはそれとして導体中の電子の移動速度がかなり遅いのは確かです。
結晶格子に衝突しながら潜り抜けてくるのですから無理はありません。
でも電圧をかければ速度は上がるので、これによる限界があるわけでは

続きを読む

折りたたむ

ありません。真空中なら電子の速度はプレート電圧で決まりますが、
導体の場合は材質で決まります。このあたりは難しくてとても説明でき
ませんので、量子力学や半導体工学の教科書にあたってください。

でも音質のようなオーディオ的特性を決定するのは、このようなミクロ
の特性ではなく、入出力のグラフのようなマクロな特性だと思います。
マクロの特性がほぼ同じなら音もほとんど同じになるのではないかと
考えていますが、実際には特性の差を充分に小さくできていないので
結論を出すに至っていない状態です。マクロな物理特性に差がないのに
音に差があるとすれば、正にオカルトですね。

小川さま。早速に明解なご教示をいただきありがとうございました。いつもＨＰで、さまざまな質問に丁寧にお答えになられていることについて、かねてより尊敬の念を抱いておりましたが、今回も、このようなピントはずれな質問にも同様にお答えいただいて恐縮しております。

電子が質量を持つ以上、光速を絶対的な移動速度の上限とすることは当然ですが、電導物質の固有の絶対的制限があるかのように書いてあるものがあり、それが具体的にどのぐらいなのかがわからなかったのです（おおむね「３０メートル」は「３０センチ」の書き間違いでした）。

続きを読む

折りたたむ

少なくともシリコンなどの半導体の正孔の速度については、物質ごとに制限があって、その速度向上が開発のひとつの要点であるかのように書いてあったようにも思われるのですが、導体の電子速度には制限がないということでよろしいのでしょうか？ただ、正孔も、電子の欠損の伝播であれば、電子それ自体の移動とそれほど違いがあるとも思えませんのですが、正孔の移動速度の制限自体もわたくしの理解が不十分のゆえと思われます。

光速以下という絶対的制限だけならば、きちんと計算していません（電子の電荷とアボガドロ数等から計算それ自体は簡単ですけど）が、おそらくそういった量子的効果が現れるようにするには相当の大電流、長距離、微少断面でないとムリで、通常のオーヂオの領域では実現困難な領域ということになりましょう。

なお、ご教示いただいた通り、電流の伝達速度は光速と同じですが、それでも、場合によっては、マクロ的挙動で問題となり得るのではないかというのが、最初には書かなかったのですが伺いたかったもう一つの点でした。

つまり、３０センチぐらいの配線ではほとんど可聴域では問題となりませんが、３０メートルぐらいのレベルの配線（トランス巻き線など）だとすると、信号の伝達時間は、その入り口と出口とで、ナノ秒単位となり、１００キロヘルツ位では、違いがわかる程度の位相のずれを生じることになるだろうと思われるからです。

オールオーバーのＮＦＢと、帰還部分の配線が３０センチ以下であろう超三アンプのＮＦＢとの違いの一つがそこにもあるのではとも考えたりします。ＮＦＢといえば、位相変位が常に問題となってきましたが、超三アンプのリサージュが位相変位について周波数特性をもたない特異な形を取っているとの研究報告を拝見し、そのようなことが関係しているのかとも思ったりいたします。でも、それまでのＮＦＢの解析では、信号の伝達速度と配線の長さとか書いてなかったような気がするし、位相変位も桁違いに大きかったような記憶もあるので、まったく別の話のようにも思われます。

なにしろ、数式を持ち出されると理解不可能な筋金入りの文系人間ですので、どうか定性的で結構でございますので再度ご教示いただけますととてもうれしく存じます。

半導体の移動度は電子でも正孔でも似たようなもので、仰るとおり数十センチ
程度のものが多かったように（おぼろげに）記憶しています。ただしこの数値
は単位電界強度の場合を表すもので、電界強度を上げれば移動速度も上がりま
すので、決して上限を意味するものではありません。しかし、これによって熱
損失が生じて温度が上昇し、素材が崩壊する上限は存在するはずです。従って
より高速の素材の研究が重要なのですが、この方面に話を進めると襤褸が出ま
すのでよしましょう。

アンプの内部配線による時間遅れは確かに気になります。真空中の光速だと

続きを読む

折りたたむ

３０センチが１ナノ秒ですが、導体では屈折率の影響で７〜８割の速度になり
ますので、２０センチで１ナノ秒と見ておくと良いでしょう。仮に２０メート
ルの配線があれば１００ナノ秒＝０．１マイクロ秒の時間遅れが生じます。
この配線を介してＮＦＢをかけるとすれば、系の帯域幅は１メガあるいは
更に狭くする必要があります。（帰還量に依存します。）

ただしよく勘違いされることですが、トランス巻線が例えば１００メートル
あった場合に、この長さの導線と同じ時間遅れがあるはずというのは間違い
です。トランスの巻線はコアによって密に磁気結合していますので、片方の
巻線端の電流変化は瞬時に他方の巻線端まで起電力を発生させます。そのた
め伝達の遅れはごくわずかです。（巻線の直径程度の遅れはあるはずです。）
トランスの位相特性は、漏洩インダクタンスと浮遊容量によって決まると
考えるのが妥当でしょう。でもトランスはアンプ部品のなかでも最も複雑
怪奇なもので、知ったか振りで恥をかくのが落ちでしょうから、これ以上
触れるのはやめておきます。

下記のような経験があります。　べつに怪談でもオカルトでもありません。　
導体部分以外に、当然誘導体や大地間容量、Ｌ分なども影響があるらしく・・・

(1) 私が作ったアンプの定位が不安定と言われ、伺ったお宅のシングルコーン・フルレンジスピーカに使用の 5m 程度の SPケーブルをチェックしたら L/R の長さが 30cm 違っていました。　誤差 2cm 程度まで長い方を切って合わせたら、真ん中にピッタリ安定に定位しました。

続きを読む

折りたたむ

(2) プッシュプル・アンプの終段上側と下側のそれぞれカソード自己バイアスのRk/Ck グランド側を 0.75SQ ビニール線にて数 cm の渡り線でつなぎ、片側から同一配線材数 cm でグランドに落とすＬ字型配線を、フト同じ配線材で、上側と下側各長さ数 cm のＶ字型配線で落とすように直したら、嫌な音が少なくなり聴きやすくなりました。

以来、怖くなってシングル・アンプでも、Ｌ／Ｒの特に信号部分の配線を、距離的に近い側は迂回させても、誤差 5mm 程度に抑えています。　・・・必然的に配置にも凝るようになりました。　Ｌ／Ｒの配線材が違っては、長さを合わせてもまずダメでしょうね。

宇多さまからもご教示をいただき（ラジオについてありがとうございました）、内容もオカルト板にふさわしく（？）なってきましたので、もう少し引っ張らせていただくことをお赦し下さい。

トランスの点は、励起電力で考えるとご指摘の通りとも思いますが、そうすると、トランスの入り口まで移動してきた電子との関係はどうなってしまうのか、かなり気になります。トランスのところにくると、すべて電子は新たにそこで発電されるということなのでしょうか？

たしかにラジオのコイルは、数１０メートル単位で巻かれていても、キロヘルツをこなしているのですが、しかしこの場合は外から電流を流してはいないわけです。

続きを読む

折りたたむ

一方、数センチレベルの配線で音が変わるとのことになる（わたくし自身はモノラル主義（単にお金がないだけです）なので体験がありませんが、そういった事実があったことは信じます）と、やはり信号の速度ではなく、電子の移動速度が関与していることもあるのでしょうか。そうだとすると、特に材質などが変化する過渡的な部分での電子のやりとりが問題なのでしょうか？

常識的には、線材等の長さが変われば、それらのＬＣＲが変化し、それが音に影響するという部分がはるかに大きいようにも思えます。ＳＰコードの場合、大きな電流が流れることもあって、Ｒのファクターが無視できないだけでなく、特に２次側にＮＦＢをかけていれば、ＮＦＢ回路にぶら下がることになるＳＰコードの潜在Ｃの変化はかなり顕著なはずで、数センチ単位での違いが、聴感上もわかるということはあり得ることのように思います。トランジスターアンプでは直結ですから、なおさらＬＣの影響は大きいだろうと思います。内部配線も、ＬＣＲのうち特にシャーシなどとの浮遊容量のファクターが大きいと思われます。そのあたりはいかがだったのでしょうか？

もっとも、信号の速度について、配線の数センチの違いも、信号の遅れは１０のマイナス１０乗秒、デシベルなら−１００dB秒に「過ぎません」から、ひょっとするとその程度の範囲なら敏感な人間の耳には感知できるという意見もあり得るところです。ダイナミックレンジとのアナロジー自体が間違っているかも知れませんけど（それが感知できるぐらいなら、音波が関与するリスニングポイントについて、ミクロン単位以下で設定しなければならないことになるはずだという反論もあり得るでしょう）。

具体的にリサージュとかでその違いが目に見える形で現れると解析の手がかりになる気がいたします。本来なら自分できちんと測定でもしてお伺いすればよろしいのでしょうけれども、他の方々のご体験も含め、お聞かせいただければ幸いです。