電子雲とは、熱帯雨林に発生する雨雲の様なイメージを持っていたが、チャイルド・ラングミュア則をよく見たら、
ρ〜ｘ＾（-2/3）だった。これって、地面にただよう霧のようなものだ。

電子雲（electron cloud）だが、本当に雲状態はないのだろうか。
基本モデルだと、ρ〜ｘ^(-2/3)だが、電子初速度とか考慮するとどこかにρの
最大値(雲)があるのかな？？？？

だったんだろう。ゴム膜解析なんてのも聞いたことがあるが。
今では、遠い昔のはなし。

傍熱管カソードの電位はこの図でいいのだが、直熱管の場合、ヒータカソード
自体が電位を持つので、カソードのお山に傾斜が付く。もっとも、カソード
表面の空間電荷（電子雲、space charge）の影響が？？？？？？

もし、空間電荷が、導体のように等電位面ならばプレートから見てカソード
表面は均一な電位に見える。…300Bのカソード、W型が2個分、あのワイヤ
カソードの表面全体が電子雲で同一電位なのかどうか？？？？？

結果、ヒータDC点火による方減りは発生しない？する？・・どうなんだろう？

チャイルド・ラングミュア則。プレート電流は、カソード温度に関係なく、プレート電圧による。・・・・電子雲が電子のサーバタンクみたいなものになっているのだろう。・・・・と言うことは、結局、直熱管でもカソードの片減りは発生しないということになる。

傍熱管のカソードスリーブ上の白いバリウム表面に電子雲ができ、この電子雲全体が、電位（Vk＋α）となるのだろう。・・・多分。
直熱管の場合、あの線条？線状のカソード全長の表面上の電子雲がすべて同電位なのか？・・・・カソードワイヤーて、上下部でテンションフックで分断されてるし、２１１や８４５なんて相当縦長で、端から端まで同電位の電子雲があるのか？？？
それに、電子雲のポテンシャルって何ボルト？？カソード両端の電位の平均値？？
分からないことだらけなのだが

例のスリーハルブス則。(春さんが３人もいる法則)。
この法則、よく見ると教科書レベルでは実に簡単な法則で電磁気演習レベル程度。
熱電子放出のリチャードソン・ダッシュマン則の式は出てこない。
ただ、J=ρｖ（電流保存則）がミソなのだ。

　妄想ですが、振動などで電極間の距離が変わり容量が変換するとか考えられませんか。シールド線では耐震シールド線というのが有ったはず。

結局、電極間距離を変化させるのは何がしかの力でしょう。では、どこからこの力が来るのか。電極間クーロン力です。では、どのくらいの力が加わるのでしょうか。試算するととっても小さな力です。
結局、そんな小さな力なので変形は極小。容量変化は10マイナスXX乗。と言うストーリでしょうか。どこのメーカでこんなデータ、出してるところないでしょうか？

http://kazuschool.blog94.fc2.com/blog-entry-413.html#pagetop

で同じ公式が出てる。今時の高校ではガウス電界法則まで教えるのかな？我々？のときは、クーロン法則、点電荷までだったような気がするが。
けど、高校生に面積分、体積分を教えるのはルール違反の場外乱闘じゃないかな。
確かに、高校と大学の数学は接合性が悪く文句の出るのは当たり前だが。

Sが三つもついてしまう。

最近の話題：　Amar Bose＝尼 僧侶　…妙法寺とは無関係。だよね、あそこのスピーカはALTECH　とJBL。ボースはなかった。

コンデンサの電極間に働く力は原子の力です?
チタンサンバリゥム等　誘電体を使ったコンデンサはクーロン力以外に　電圧を掛けると機械的寸法が変化する　圧電効果があります。　逆に圧力を掛けると電圧が生じます。(->　圧電トランス)
　結晶を構成する原子の位置が僅かにずれているためにそのような現象が現れるそうです。
　電圧を印加することで僅かな変位を生じさせる、原子顕微鏡の針の移動にも使われています。

　ALTECHとは、「ALTEC LANSING」の事でしょうか？
　ボースとは、Bose(ボーズ株式会社）の事でしょうか？

チタン酸バリウム…M社が昔から宣伝してますね。バリウムつながりで真空管カソードの材料、胃カメラのバリウム検査と、なにかと耳にするアルカリ土金属ですね。

でよからぬ、いたづらを？オーディオトランスのタムラで高圧トランス９ｋV圧電トランスがあります。これでプラズマスピーカはできないものでしょうか？？

new) 無題 名前： 有るTECH [2013/07/22,21:50:11] No.1352
　ALTECHとは、「ALTEC LANSING」の事でしょうか？
　ボースとは、Bose(ボーズ株式会社）の事でしょうか？

>>誤記訂正します。とことで。Boseは１階の座敷に置いてあったような？？

強誘電体の圧電効果は結晶の原子間のクーロン力でした。　

は、コンデンサ屋さん任せでして、なにかいい音のする分極てありますか？？（ちょっと冗談ぽい表現で失礼）。
本当は、真空管の電極間クーロン力で電極がどの程度収縮するのか知りたいのですが、何か文献等、ご存知の方いますか？？たまに、ポテンシャル分布図とか弾性体解析の概略図が出てますが詳細は？？です。

これは、圧電効果を使ったもののようです。誘電体なのにトランスとは？？
この高圧を使ってプラズマ放電させ、スピーカにする
…とはM社さんも考えなかったようです。

大橋さん、皆さん、こんにちは。
　4chはオカルトではないでしょうが、話を続けます。私も、40数年まえ、スピーカ・マトリクスとか呼ばれた方式で4chをやっていました。

続きを読む

折りたたむ

　2個のサラダボールを合わせて球形のスピーカボックスとし、これを後ろの左右に配置します。網に入れて吊るしました。アンプのSP出力の左＋と後方左SPの＋、後方左SPのーと後方右SPのー、後方右SPの＋とアンプのSP出力の右＋とを接続します。これでも、大橋さんのシステムと似たものになると思います。低域が打ち消しあって、足りないように感じましたので、後方左SPのーと後方右SPのーを接続した点とアンプのSP出力のー間にコイルと可変抵抗を入れて低域を少しだけ出すようにしました。2年位まえ、このコイルと可変抵抗が出てきて、懐かしく思いました。
　L-R信号の作りかたですが、多チャンネルミキサーでも作れます。平衡入力ミキサーにR信号のピンを半分だけ差し込めば逆相入力になります。他方は開放になりますので、正式の動作ではないでしょうが、私の機器では旨く動作しています。カラオケでCD次第では演奏を消してボーカルだけにすることができます。まあ、こんなことをして遊んでいましたが、エフェクターを導入しました。これによる残響は非常に効果があります。

村田さん＆皆さんこんにちは。
旧作でも案内したように原理はスピーカマトリックスと同じです。前後を別々のアンプで駆動するのが本格的？なSPマトリックスとのちがいでしょうか。後方の位相を低域のみ同相に、中高域を逆相にするフェーズシフターも試しましたが後ろから低域が出てこないほうが良かったので、500Hｚから下を落としています。

続きを読む

折りたたむ

今回のものは三土会での試聴にも耐えるべく差動アンプのゲインをトリマで微調整し逆相アンプのゲインもトリマでぴったり実測しながら調整しました。三土会では参加者が4個のスピーカの中心に棒立ちで、救急車のサイレン、除夜の鐘、雷鳴を楽しんで頂きました。多チャンネルミキサーでL-Rを作るのはカラオケがないころミュージックマイナスワンというレコードの代わりにやりました。そのころ合わせて3ヘッドテレコの再生音をボーカルにかぶせてエコーばっちりのホームカラオケを楽しんだこと合わせて懐かしく思い出しました。有難うございました。

どこから供給しているのでしょうか。再試行有り、ちゅうのが良いですね。

とりあえず、「ヘルプ」かな

　連続使用でオーバーヒートしてしまったのでしょうか。少し頭を冷やせば復帰すると思いますが。冷却は大丈夫かな。

スイッチ横に電源アダプタ供給ソケットがありそこから外部電源です。同じビンがもう一つありますので、中に電池を詰め込んでお題ものとも考えましたがまだ実行していません。なお冷却その他ご質問には「無視」でいきますがいずれご披露する機会にライブ「ヘルプ」でお答えします

さすが　メガワットクラスのアンプはすごいっ！

誤り・・・動作としては電源側から見た場合に、
訂正・・・動作としてはアンプ側から見た場合に、

うださん、皆さん、こんにちは。
>リップル・フィルタ出口のキャパシタが吸収する信号成分を抑制し・・・
信号成分はキャパシタには流れない方が良いと言うことでしょうか。
キャパシタに流さない場合、どこに流れるループがあるでしょうか。
キャパシタに信号電流が流れても供給電圧が変動しないのが、アンプには
好都合（理想動作と言うか、この条件で設計する）ではないかと思います。

●ブッシュプル回路 (DEPP) の場合
　中点に挿入する「センターチョーク」は不平衡分を電源に吸収させず、押し返す効果があるとされています。　リップル・フィルタ出口Ｃを極力減らすのも類似の効果でしょう。　センターチョークの代わりのストッピング・ダイオード (SD) 挿入実験では低音が若干膨れました。　一次巻線が分かれた OPT ではそれぞれに SD を挿入したらさらに低音が膨れました。
●シングル回路の場合

続きを読む

折りたたむ

　出力段にて発生した信号は (1) 出力管の内部抵抗、(2) OPT、(3) 電源回路、(4) カソード回路で分圧、それぞれが周波数特性を持つため (3)および(4) は原則的には影響を最少にしたいです。　ただし、伝統的回路にては (3)および(4) を音質調整に利用し、Ｃの素材・構造・容量およびチョークコイルまたは抵抗器を吟味する例があります。　これがヒントになるかもしれません。
　SD の挿入箇所は OPT の電源側またはカソード回路 (入力信号に影響?) とされ、スピーカ負荷では音質的影響が認められる場合があります。
　検索にても相当数の事例が見つかります。

うださん、皆さん、こんにちは。
SDの動作についてですが、これには逆電圧がかかりますか？

SD への逆電圧発生・・・抵抗負荷動作では想定しにくいです。
スピーカ負荷動作では、与える特定の (たとえば音楽など過渡的) 信号にて、OPT および電源を含む電気的・磁気的・機械的な条件によっては発生可能性がありましょう。　雑音として聞こえるかもしれません。

うださん、皆さん、こんにちは。
シミュレーションして見ますと、大きな容量負荷、最大出力時の入力電圧の20倍以上の入力で
プレート電圧が低くなったところでSDに逆電圧がかかります。
SDに逆電圧がかかる状態を作り出すのがなかなか難しいようです。

こんにちわ。　スピーカの過渡特性が関係し、要素が多く判りにくいですね。
　PP 回路にては、センタータッブへのチョーク挿入またはリップル・フィルタＣへらしにて、電源回路の定電流性が増して本来電源回路が分担する出力の不平衡電流成分が受け入れられにくくなり、その状態が OPT を通してスピーカ挙動に反映されるのではないか？と考えられます。
　スピーカ負荷の場合、PP 回路でのダイオード挿入にて低音が膨らんだ実験結果から、シングル回路にても類似現象の可能性が想定されます。　追実験例を参照すると効果不明および効果ありとに二分されます。　分かれる要素は不明です。

うださん、皆さん、こんばんは。
「PP 回路にては、センタータッブへのチョーク挿入=>電源回路の定電流性」は
分かりますが、「SD挿入=>電源回路の定電流性」が分からないのです。
SD挿入による歪の増加等のデータはありませんか。

　いえいえ「SD挿入=>電源回路の定電流性」の提起ではなく「PP 回路にては、低音が膨れる効果が、電源回路の定電流性と何らかの関連性があるかもしれない」の次元でして、更に「シングルに拡張適用できる可能性」も実は？ですが。
　私のシングル・アンプでの SD 実験経過では、まず各種整流管を試し、6BY5/ 6AX4GTB 等は内部抵抗が高すぎ、6AS7-G(D接続)/ 6CA4 (各パラ電圧降下 1V 程度) でも NG、結局 1N4007 になりました。

　一般にインダクタンスが少ない OPT の方が SD 効果が顕著であり、また電源出口Ｃが巨大な方がより効果があるように感じられます。

続きを読む

折りたたむ

　終段管のカソードでは逆流しないから元来 SD 機能をもつ訳であり、更に SD 挿入にて終段回路は信号源＋負荷が二つのダイオードで電源に接続された状態。
　二重の逆流防止 (および巨大Ｃ) にて効果があるとすれば、電源は信号スルーに近く、音楽信号などのトランジェントで発する信号源＋負荷間のミスマッチは信号源＋負荷が背負ってそれぞれ熱と音に変えるのかもしれません。　

うださん、皆さん、こんばんは。
詳細な議論は分かりませんが、「逆流防止」の動作をしているのでしょうか。
SDには音声信号の逆流防止をしていないと思うのですが。
SDは単なる非線形抵抗で、しかも負荷や出力管の抵抗に比較すると無視できる
程度ではないでしょうか。

こんにちわ

(1) 電源回路の影響
　音質への影響を考察した結果、ねらう効果は同一のようです。　
● 定電流性の電源：センターチョーク、リップルＣ減
　　アンプ本体（出力信号源＋負荷）に並列に接続して
　　定電流性にて信号ループからアイソレート、影響を減らす
● 大Ｃ装備の電源：・・・リップル・フィルタ出口に巨大Ｃ
　　信号ループに直列ながらパススルーさせ、影響を減らす

(2) 非直線性効果

続きを読む

折りたたむ

　広義の非直線性には逆流防止・・・整流作用も含まれますが、それによる効果ではなさそうです。　整流管 (または二極管接続) および Si-Diode による SD 動作比較では音質が異なったので、非直線性のパターン差が想定されます。

(3) 再現可能性
　効果あり(好ましい)/不明/なし・・・との(報告的)記述が混在する現状から、それぞれの追試験環境での OPT/スピーカ/電源回路等の特性との関連が想定されます。
　さらに追試験に併用される、過渡的信号の音楽により頻発しうる動的インピーダンス不整合の影響も想定されます。
　複数要素の組み合わせ実験により再現・確認される可能性があります。

お題目の　ダイオードの件ですが　特に難しいことも考えずに　使ってまいりました。
２００６年のＡ＆Ｖフェスタの２Ａ３にもその数年前から使ってきました。
いい感じで　動作してます。
エレキット：ＴＵ−８７９Ｒ(内田亭にあります）にも　使っています。何気にやって　いたんですが　難しいことは、考えたこともないのです。

うださん、皆さん、こんにちは。
>(1) 電源回路の影響
>　音質への影響を考察した結果、ねらう効果は同一のようです。　
>● 定電流性の電源 ● 大Ｃ装備の電源
以上の効果は、常識的に言われており、分かります。
しかし、これらとストッピング・ダイオードとの関連が分かりません。

こんにちわ
● SD なしの場合
　定電流性電源/大Ｃ電源ともに「信号に対する電源の影響減らし」の
　ネライおよび効果は類似のものと考えます。
● SD ありの場合
(1) 定電流性電源では、
　信号成分はアイソレーションされる前提、SD を電源回路に挿入しても
　SD 効果は少ないものと考えられるも、実験・確認を経ておりません。
(2) 大Ｃ電源では、
　電源回路は、信号に関しては近似的に大Ｃと SD にて構成され、
　SD 効果が現れやすいものと考えられます。

>● SD ありの場合
>(1) 定電流性電源では、
>　信号成分はアイソレーションされる前提、SD を電源回路に挿入しても
>　SD 効果は少ないものと考えられるも、実験・確認を経ておりません。
定電流源に直列に何を入れても効果がないことは周知のことだと思います。
>(2) 大Ｃ電源では、
>　電源回路は、信号に関しては近似的に大Ｃと SD にて構成され、
>　SD 効果が現れやすいものと考えられます。
出力回路全体には大CとSD以外に出力トランスのインピーダンス（負荷抵抗を１次側から見た値）
と出力管の抵抗が直列に入ります。
トランスのインピーダンスが2kΩ、出力管の抵抗が1kΩ程度とした場合、SDの

続きを読む

折りたたむ

抵抗の変化分は非常に小さいと思います。
そこで、これが測定上、小さくないと言うか、これくらいと言うデータをお持ちでしょうか？
現在は手元に測定器がありませんが、私も何とか工夫して実験してます。

こんにちわ
　SD に使う 1N4007 の順方向抵抗は、アナログテスターの抵抗レンジではテスターから 1.5V を印加して 18~19 オーム程度と出ます。
　そして 6CM5 シングル・アンプに SD として OPT の電源側およびスクリーン・グリッドに組み込んだ例では、無信号時状態にて Ip=55mA/Isg=5mA 程度にて、OPT の電源側・スクリーン・グリッド直列挿入のいずれも電圧降下は 0.7V 程度です。

こんにちは。
ダイオードの抵抗Rd（接線の傾き）は動作電流Ifで変化し、凡そRd(Ω)=25.9/If(mA)です。
手元に教科書がないので間違った数値のときは、後に訂正します。
55mAでは0.47Ω、5mAでは5.2Ωになると思います。
テスターで抵抗を測定する場合、抵抗レンジにより測定電流が変わりますので、
これを利用して、電流による抵抗変化を大雑把ですが、分かります。電流値は
テスターのLI目盛で読みます。最近のテスターには、このLI目盛は無いかも知れません。
例えば、1N4007をT-50BZ(SANWA)で測った場合、33Ω@23mA、200Ω@2.5mA、1.5kΩ@0.26mAとなります。

続きを読む

折りたたむ

先の式からは、それぞれ1.13Ω、10.4Ω、99.6Ωとなりますが、テスターでの値は、
測定電流・電圧の点と原点を結ぶ直線の勾配です。これらからダイオードの非線形の
度合いが分かるような気がします。

皆さん、こんにちは。
ＳＤの歪率への影響を測定しました。
以前、SDの影響が聴覚で確認できるかを確かめた時のアンプが手元にありました。
6AK5、6BM8の超３結シングルアンプで、スイッチでSDを短絡するようになっています。
1kHzで1mW〜2Wに渡り測定しましたが全く同じ歪率でした。100Hzと15kHzのフィルターを
用いて10mW以下での歪率の変動を小さくしましたが0.001%の桁は少し変動しました。
測定環境：60Hz正弦波発振器＋電力増幅器で100V。ディジタル表示の歪率計。
これは、聴感で違いが「ない」と言う事ではありません。「ない」ことは証明できません。

皆さん、こんにちは。
ついでに、0.1mW〜1mWも測定しました。
0.01%の桁が変動しますが、SDありとSDなしで同じ歪率でした。
電源を商用電源に変更しても、雑音の影響は無いようでした。
商用電源電圧が103Vありましたので、最大出力側で歪が減少しました。
かつて無帰還アンプの周波数特性を測定した時、電源電圧変動による利得の
変動に難儀したので、今回は100V／60Hzを作ったのですが影響なかったようです。

前田さん、皆さん、こんにちは。
シミュレーション結果はオカルトではないでしょう。

>Ｄ電源の理屈から行く・・・・・
Ｄ電源の理屈はどんな内容でしょうか。
Ｄ電源で探しても見つかりませんので、場所をお教えください。
よろしくお願いいたします。

　信者もいると思いますので、あからさまに書くのは控えてみました。
　「入」るの反対は「出」る、「山」といえば「○」、ということで、検索いただくとどっさり出てくると思います。

はい、了解いたしました。大分前にお目にかかり、検討しました。
これならば、オカルト性は十分ですね。

　村田さん、検討結果は如何だったのでしょうか。

　音は変わるらしいのですが、あの説明は納得できません。
　で、理由がるとすれば、最終コンデンサにスイッチングしていないダイオードから供給されることぐらいしかないな、と思った次第。
　いずれ、作って比較してみます。

前田さん、皆さん、こんにちは。
ダイオードの動作は主にスイッチングですが、順方向電圧降下、温度特性、非線形性を利用することもあります。
そのほか、可変容量、感光、磁気抵抗、蓄積効果等は周知のことです。
これらの特性を使った回路例は信用しますが、スイッチング素子として利用した
つもりで、スイッチングしない回路の効果は？です。
D電源では単なる抵抗の動作でしょう。非線形動作をするほど電流が変化しているか
疑問です。
ストッピング・ダイオードもこの類でしょう。ショートスイッチをつけて、ON-OFF
して、比較しましたが分かりませんでした。

データは出せませんが、パワーアンプの電源について異論を吐いている御仁の一言。トロイダルトランスの巻き線を太くし、コンデンサを限りなく地球の等価キャパシタに近づけるなど涙ぐましい努力をメーカー・素人ともども狂奔してますが、立派な電源ほどノイズ発生源！。トランスに電流が流れるのはコンデンサの電圧が下がった時ほんの一瞬で交流半波１/６ぐらいで御用済み。トランスには激しいオンオフノイズが発生。これを防ぐには、非力トランスと非力コンデンサの組み合わせに尽きるとか。さあどうでしょう。

URL先の実験結果では、波形再生能力を劣化されている原因が電源ノイズと電波の２つだと説明しています。これまで、ノイズは電源からと考えるのが常識だったと思います。

一方、私は電源と電波の影響は両方共大きいと考えています。半導体アンプの掲示板に掲載したTDA7057AQアンプでは、電源ノイズ低減策の他に各部品を銅箔テープでシールドしてアースに落としています。これを行うと分解能が上がり低域が厚くなってきます。

続きを読む

折りたたむ

電波の影響は、オシロのプルーブ両端に抵抗を接続してSW電源に近づけると、2次側付近で大きなノイズが発生することで確認できます。電波が抵抗等に飛び込み偽信号（ノイズ）を発生させ、アンプ内の信号劣化が発生しているということです。一見、オカルト的な内容ですが、良い音を追求するためには見過ごせない重要なことだと思います。

普通に壁コンセントから取った電源と、ン万円の安定化電源あるいはホスピタルグレードのタップなどを使って同じ実験を試みられる方はいませんか？

APCのサージフィルタ付病院用コンセント持ってますが、普段はPCと周辺機器用に使ってますので今度アナログ系で試してみます。スイッチング電源使ったアンプからAMラジヲへのノイズ飛込みで悩んでいましたが、ACケーブルの途中にLCRフィルタをかませたところラジヲのノイズがぴたりと収まっただけでなくアンプから出てくる音もクリアになりました。確かに電波ノイズも見逃せないかもしれませんね。

皆さん、こんにちは。
皆さんもいろいろと体験されていることは分かりました。
しかし、電源で（何でも良いのですが）アンプの出力波形が変わることは経験されていない
ようですね。やはり、これはオカルトでしょうね。