【投稿する】
折りたたむ
汎用性を持たせて、設計終了さて、いつ基板を頼めるかなぁ
８０ｍｍＸ５０ｍｍで設計しましたが、少しでも小さいほうが、融通が利くし、ユニバーサルエリアは不要かとおもい、８０ｍｍＸ４０ｍｍに縮小して製作予定です。保護回路とか、遅延基板は何種類も作りましたが、この手の基板は、１枚あると何かと便利です。電源基板とかも、ついでに起してしまいます。
回路図を示します。入力とNFB抵抗にフィリップスの金皮を採用。いい音が出ていると思います。
ＯＰアンプの出口とＴｒのコレクタがショートされていますが、ＯＰアンプの出力が等価的に接地となりませんか？ 以前のMITアンプはOPアンプに抵抗がぶらさがっていましたので安心していましたが。また７ＭＡのアイドリングだと出力ＴＲはいつも導通状態ですね？ これならスイッチングひずみもなさそうですね。 でもオリジナルＭＩＴのコンセプトであるＯＰアンプでＳＰを駆動してその音を聴くという考えから少し遠のきません？いろいろたわごとをならべてすみません。
大橋さん、こんにちは。たくさんの質問ですね。Q1：ＯＰアンプの出力が等価的に接地？ 以前のMITはOPアンプに抵抗がぶらさがっていました。A:以前は、ＯＰアンプ保護のため抵抗を入れていました。この抵抗をVRにしたところ、ゼロΩが一番音が良かったので、しばらくしてから抵抗を外しました。ゼロにするとNFB量が上がります。等価的に接地に近いですが（スピーカーが負荷抵抗になる）、ＯＰアンプには電流制限回路が入っているので安心しています。Q2：7mAのアイドリングだと出力ＴＲはいつも導通状態ですね。A:今回は治具を使って、ＯＰアンプに入ってくる入力信号とNFB信号を比較しています。これにより、ＯＰアンプ単体でのSPドライブはOKだったのですが、カットオフ出力段を追加すると音が崩れました。やむなくアイドリング電流を少し流したところ、入力信号とNFB信号がほぼ同じになりました。カットオフ出力段をドライブするには、ＯＰアンプに負荷がかかりすぎなようです。手持ちの範囲ですが、ドライブ能力の高いOPアンプ（広帯域、高速SR)も試しましたが、入力信号とNFB信号の差が大きくかったので不採用としました。このような経緯を経て、カットオフ出力段はあきらめました。
Ｑ１）なるほど、ＯＰアンプの負荷がＳＰ（８Ω）だとそうなるのですね。小生はもともとＨＰをドライブするのにＯＰアンプをつかっていますが、出力抵抗なしだと電流制限領域で変な音がするし、出力波形も乱れるので１０オームいれてましたのでその経験で質問しました。ＨＰ（１６−６４オーム）の場合はこのほうがかえって低域が伸びていい感じです。ただし出力抵抗をでかく（３０オーム）すると高域が制御不足でシャカシャカして耳障りです。Ｑ２）なＬるほどそういう研究結果ですか、参考になります。ちなみに小生は計測ＯＰ（ＴＬＥ２０２７Ｅ）とＡ１０１５／Ｃ１８１５でははじめて抵抗（１００オーム）付きながらスイッチングひずみ無しのアンプを経験しています。電池ドライブのポータブルアンプの場合アイドリング電流はないにこしたことはないのでＭＩＴさままさまです。でもアンプもヘッドホンでいい音がするかどうかでＳＰをならせるかをまずは判断していますが、これが？？かもですね。まだまだやることはありそうです。
ＣＦＢ−ＤＣアンプ用に、新しい保護回路を考えてます。ＤＣオフセットを検出すると、保護が働き、リセットボタンを押すまでは、連続して保護します。遅延回路電圧監視回路ＤＣオフセット検出回路（フォトカプラ ラッチ式）
次に製作するアンプは、ＣＦＢーＤＣ−ＡＭＰ（カレント フィードバック）にします。電源は、ＡＣ１８Ｖを整流し、パワー段へ、ドライバー段は、倍電圧整流で、高圧を作ります。目標出力は、２０Ｗ程度です。出力段は、ＦＥＴのプッシュプルにしました。電源部だけは、先行で製作し、出力電圧の確認すませました。基板は発注済みですので、ＧＷ前には完成させれると思います。
良いオペアンプと抵抗が見つかったことを受け、MITアンプを試作してみました。治具にて入力と出力を比較してみると、オペアンプでスピーカーを直接ドライブした場合は、ほぼ入力と出力が一致しました。ですが、カットオフ出力段を接続すると入力と出力が一致しなくなりました。オペアンプを高速なものに交換しても結果は同じでした。ただし、どの組み合わせでも、すこしきついながらまともな音は出ています。出力段に7mAほどアイドリング電流を流すと、ほぼ入力と出力が一致するようになりました。カットオフ出力段をきちんとドライブするのは難しいんだと感じました。
No.3574に示した基板（MUSES8820）において、NFB抵抗を写真に示したものに入れ替え、治具にて入力と出力の差の少ない抵抗を選び出しました。なお、写真に示した物以外にもREY/REX、シンコータンタル（金皮）も追加しています。抵抗は1本100円以下という基準で選んでいます。結果：入力と出力の差の少ない抵抗としては、アムトランスAMRS、シンコータンタル、フィリップス金皮が残り、最終的にフィリップス金皮（MBB0207）を選び出しました。この抵抗はローノイズタイプで、おとなしい音で歪が少ない感じです。一方で、ピークで音が伸びない、シンバルのシャーンが弱いといった印象を持たれる方もいらっしゃると思います。ちなみにフィリップスの抵抗は窪田式アンプの御用達ということもわかりました。
オペアンプにおいて、入力＝出力を実現するには、オペアンプ選びだけではダメで、理想に近いNFB抵抗が必要だと判明しました。擬似理想抵抗実現のため、秋月の1円抵抗を複数個用いる方法を考案しました。これは、抵抗1本1本に出力電圧が均一にかかり、その1/nをオペアンプのマイナス側に注入することができる（？）/音に影響するL成分の小さな小抵抗で構成する、というものです。これにより入力と出力がほぼ同じようになったと思います。次回はこのNFB回路を実装したアンプを作りたいと思っています。
デジタルアンプ完成です。ＣＳ４５２５を２個使いで、サブウーファー出力付きで、リモコンでコントロールできます。電源は、トロイダルトランスで、定電圧電源はＣＦＢ方式にしました。ＣＳ４５２５内蔵のサブウーファー機能でデジタル処理ですが、欠点があり、メインのＬＲからサブウーファーの低域はカットされて出てきてしまいます。サブウーファーのクロスは、８０Ｈｚから３２０Ｈｚの間で７段階で選べます。入力は、Ｉ２Ｓとアナログが選択できます。リモコンは、学習機能つけましたので、好きな物が登録できます。消費電力は、無音時１０Ｗ程度に収まりました。
ゲイン2倍のOPアンプ（MUSES02)回路を作り、No.3561に示した治具を用いて、写真に示したNFB回路用抵抗2本を入れ替えて音を確認しました。結果は入力と出力に音質差が聞き取れ、どれも広域が強調された歪っぽい音がしました。もしこれ以上検討を進めるのであれば、高価な金属箔抵抗や巻線を購入する必要があるのかと思いました。そこで、発想を転換し、抵抗に改造を施して入力＝出力となる方法を模索しました。結果、抵抗の振動防止という手段を見つけました。抵抗を柔らかいサージカルテープでグルグル巻きにして両面テープで基板に固定します。これにより入力と出力がほぼ同じになりました。Webで確認したところ、同様な方法で音質改善を行った人も見つけられました。なお、本対策をTDA2009アンプに施したところ、多少ですが、高域の荒さが取れ、やさしい音になりました。ご参考まで。
抵抗の振動対策を入れても、ゲイン4倍くらいが限界のようです（入力と出力の音の違いが大きくなる）。また別の手を考えてみます。
２ＳＫ１１３３では、アイドル電流が安定せず、ダイオードで補正とか、ソース抵抗を大きくするとかチャレンジしましたが、安定な状態に制御できませんでした。やむなく、温度でＩＤが安定方向へ動くと言う、２ＳＫ１０５６を入手し、試験してみたところ、安定して動作させれました。回路的には、ＤＣアンプ構成でしたが、入口に直流オフセットがあると、バイアス電流もつられて走ってしまいます。手持ちの、アンバラ→バランス変換のプリでは、漏れ漏れしてるので、暫定でカップリングコンを入れて動作させております。出力段はＡ級動作のアイドル電流は８００ｍＡです。久々に熱いアンプになりました。、
?削除方法
閉じる
不適切動画の報告