この回路だとマイナス側のドリフトに対する動作電圧が2Vくらいになりますよね。スピーカーの保護という点では問題ないと思いますが、プラス側との差が大きすぎるような気がします。

ＬｃｈとＲｃｈが＋オフセットとーオフセットだと、相殺されて、検出できませんね。
もう一工夫で、良い回路になりそうです。

　こんにちは．ご無沙汰してます．
そうなんですよね・・DC検出で±の差があったり、オフセットドリフトが相殺されて、検出できないケースがありうるんですよね．私も　このあたり悩んで、保護IC　uPC1237HA のアプリケーション回路を参考にしたりして、結果　回路規模と発生確率（適当ですが）とから、同様な回路構成にしてみました．まだ組み付けてませんが・・・．（uPC1237HAの件ですが電源電圧に制限があったので、別で組むことにしました）

たしかにアンバランスが出ますね。NPNとPNPを組み合わせるやり方も考えたのですが、できるだけ簡単にしたかったので妥協しました。
相殺されるケースは見落としてました。うーん、やっぱりLR独立にした方がいいのでしょうか…

８０ｍｍＸ５０ｍｍで設計しましたが、少しでも小さいほうが、融通が利くし、ユニバーサルエリアは不要かとおもい、８０ｍｍＸ４０ｍｍに縮小して製作予定です。
保護回路とか、遅延基板は何種類も作りましたが、
この手の基板は、１枚あると何かと便利です。

電源基板とかも、ついでに起してしまいます。

ＯＰアンプの出口とＴｒのコレクタがショートされていますが、ＯＰアンプの出力が等価的に接地となりませんか？　以前のMITアンプはOPアンプに抵抗がぶらさがっていましたので安心していましたが。
また７ＭＡのアイドリングだと出力ＴＲはいつも導通状態ですね？　これならスイッチングひずみもなさそうですね。　でもオリジナルＭＩＴのコンセプトであるＯＰアンプでＳＰを駆動してその音を聴くという考えから少し遠のきません？
いろいろたわごとをならべてすみません。

大橋さん、こんにちは。たくさんの質問ですね。

Q1：ＯＰアンプの出力が等価的に接地？　以前のMITはOPアンプに抵抗がぶらさがっていました。
A:以前は、ＯＰアンプ保護のため抵抗を入れていました。この抵抗をVRにしたところ、ゼロΩが一番音が良かったので、しばらくしてから抵抗を外しました。ゼロにするとNFB量が上がります。等価的に接地に近いですが（スピーカーが負荷抵抗になる）、ＯＰアンプには電流制限回路が入っているので安心しています。

Q2：7mAのアイドリングだと出力ＴＲはいつも導通状態ですね。
A:今回は治具を使って、ＯＰアンプに入ってくる入力信号とNFB信号を比較しています。これにより、ＯＰアンプ単体でのSPドライブはOKだったのですが、カットオフ出力段を追加すると音が崩れました。やむなくアイドリング電流を少し流したところ、入力信号とNFB信号がほぼ同じになりました。カットオフ出力段をドライブするには、ＯＰアンプに負荷がかかりすぎなようです。手持ちの範囲ですが、ドライブ能力の高いOPアンプ（広帯域、高速SR)も試しましたが、入力信号とNFB信号の差が大きくかったので不採用としました。
このような経緯を経て、カットオフ出力段はあきらめました。

Ｑ１）なるほど、ＯＰアンプの負荷がＳＰ（８Ω）だとそうなるのですね。小生はもともとＨＰをドライブするのにＯＰアンプをつかっていますが、出力抵抗なしだと電流制限領域で変な音がするし、出力波形も乱れるので１０オームいれてましたのでその経験で質問しました。ＨＰ（１６−６４オーム）の場合はこのほうがかえって低域が伸びていい感じです。ただし出力抵抗をでかく（３０オーム）すると高域が制御不足でシャカシャカして耳障りです。

Ｑ２）なＬるほどそういう研究結果ですか、参考になります。ちなみに小生は計測ＯＰ（ＴＬＥ２０２７Ｅ）とＡ１０１５／Ｃ１８１５でははじめて抵抗（１００オーム）付きながらスイッチングひずみ無しのアンプを経験しています。電池ドライブのポータブルアンプの場合アイドリング電流はないにこしたことはないのでＭＩＴさままさまです。でもアンプもヘッドホンでいい音がするかどうかでＳＰをならせるかをまずは判断していますが、これが？？かもですね。

まだまだやることはありそうです。