satake@NC さん　こんにちわ　
調整段階になって「伏兵」が現れたけど、シッカリ「制圧」されました。　

(1) レス球はハムは出にくいと思っていましたが、DC 点火なら手軽でグー。
(2) 発熱回避にはトランス併用が手っ取り早いけど、レスから外れる・・・。

satake さん今日は
　実は相当以前に 1N5823 が入手できなくなり、帰還管と同じユニットの二極管接続などを挿入してみたり、1N4007 を複数使ったりして代用したりトライもしましたが、あまり効果がハッキリしませんでした。　別途に終段にも（ストッピング・ダィオード兼で）挿入したこともあありました。
　この種の非直線性どうしの打ち消し合い方式では、限られた振幅範囲で有効とも考えられるので、2001年辺りからは確実な終段 P から初段 K/E/S に掛ける所謂 P-K NFB 併用にて乗り換えてしまいました。

うーだ様
有難うございます。やっと、いきさつがわかりました。実は、P-K NFBについても、何を狙っているのか知りたかったのです。P-K NFBの帰還素子に、定電流ダイオードを使ったり、ＦＥＴの定電流接続を使ったり、いくつかの例がありますが、単に抵抗ではいけないのでしょうか？初段の5極管は３次歪が主体ですが、帰還素子にＦＥＴの特性が（２乗特性？）を使うのはどんな狙いがあるのでしょうか？それとも逆方向電流の阻止とかの狙いがあるのでしょうか？
いろいろ聞いてばかりですみません。

トランスレスの超三結の音のよさに惚れ惚れとしています。でも３００Ｂのまろやかな二次歪とはちょっと違う感じです。このＮＦＢで３次歪が消えて、二次歪がより多く出るのでしょうか？

　リニアライザ・・・例えば 12BH7A がそのように意識的に作られているとの説があり、伝統回路の終段ドライバーに賞用されたようです。　ある人が 1N5823 を実験的に見つけ推奨しました。　私もいろいろ試したけど決定打には至らず、また終段に対しても色々やって「ストッピング・ダイオード効果」の発見となりました。　いまにして思えば、STC V1 では深い NFB の効果にて、リニアライザ効果がマスクされていたのでしょう。　無帰還環境にて確認すべきだったのですね。　

　一方 P-K NFB は STC V3 の流れでもあり、聴感効果があって取り入れました。　さらにカソードフォロワにて終段 P-G 帰還する Semi-STC 回路では、初段が「裸」なので、P-K NFB は必須でした。　帰還素子の「色付け」にて効果を模索した時期がありました。　しかし数年して抵抗オンリーになりました。

　STC/-Semi は二次歪みが多いことは有名のようです。　三次以上も少なくないでしょう。　しかし実際には、フルパワーの 1/10 程度の常用出力では THD=1% 未満で検知域以下、実用的には問題ありません。　それを気にしたり音を聴かずに歪み率カーブだけ見て逃げ出す人もいるでしょう。　
　実際には出力〜歪み率カーブに周波数依存性がない・・・100/1k/10k ともに同じカーブでピッタリと重なっているのでビックリしました。　これはおそらく一次側の局所帰還によるメリットでしょう。　オーバーオール NFB では出力〜歪み率に周波数特性があり100/1k/10k は別々のカーブ、この差が音質差となる可能性があります。　

　300B との差は・・・まず上記のカーブの違いが関係するでしょう。　さらに負荷と出力の関係において、伝統回路ではスピーカのインピーダンスが上がるミスマッチで出力低下だけど、超三結ではむしろ下がった部分で常時ミスマッチ、上がるとマッチして出力増加する、などの差が想定されます。　　

　最近、帰還管のカソード電流でパワー Tr をドライブし、そのコレクタと帰還管のプレートを接続した「球石ダーリントン」＝球リントン回路による SEPP/OTL が何とか動きました。　STC の特徴を残した音質です。　終段差動 STC アンプは出力トランスが重コストと重量、球石 OTL ならヒートシンク／冷却ファンで安く軽いです。

うーだ様
早速のご教授を頂き有難うございます。抵抗によるＰ−Ｋ帰還で音の変化を確認してみたいと思います。完成したら、報告させていただきます。

データをつけるとやっぱりスレッドが変わってしまいますね。

本文中、否差動の方が少し大人しくなるなるような気がすると言いたかったのに、逆に書いてしまいました。訂正します。

宮崎＠小倉さん　こんにちわ。　
解決してよかったですね。　さらに調整し完成度を上げられんことを！。

● 非差動の方が少しおとなしい（音になるような気がする程度の差）
　すでにバランスがよくとれているからでは？、と思います。　

● 共通 SG 抵抗
　個体差の影響や浮動が抑制され、バランスがよくなるのかもしれませんね。　　

う〜ださん、
励まし有難うございます。
駆け出しの迷える老羊としては、心強い限りです。
共通SG抵抗は、抵抗値と発振防止コンデンサ(現行は耐圧の高い手持ちのフィルムを適当に入れたので、発振防止というには値が大きい)を変えて少し調べてみたいと思います。(その前に、歪率をちゃんと計れる環境を何とかしないと！)

nakayama(岡崎)さん
こんにちわ、宮�ｱ＠小倉です。

私の場合OPT^10P差動と否差動を

nakayama(岡崎)さん
こんにちわ、宮�ｱ＠小倉です。

私の場合OPT-10Pを使っていますが、オバーオールのNFB有りだと差動と否差動どちらも20Hz〜20kHzフラットでNFB無しの場合20kHzが約-1dbとトランスの特性がそのまま出ている感じです。
ただ、トランスが違うのでそのまま比較は出来ないでしょうがTU-870改造キットで組んだ超三シングルと比べると明らかに音は違います。レンジが広がり硬さが取れた感じで、聴き疲れのしない音になったと言う気がします。
今、20kHz以上を確認できる手立てが無いので今度NFB無しの状態で20kHzに差が有るかどうか調べてみようと思っています。

STC-V1を6BM8、6BM8パラ、6CL6、6F6、2E26パラと、いづれも東栄の小型トランスを用いて作ってきました。815パラのみタンゴのU-808を使っています。今日、これまでのデータを見返してみましたが、小型トランスを使ったものはいずれも14〜15kくらいが-3dBでした。（さすがに、８１５パラは50kくらいになっていますが）かまぼこ型というよりは、ドーム型という感じですが、聞いていて別に不満はありません。オーケストラは聴けませんが、これは周波数特性というよりは出力の問題でしょう。トランス単体のデータと比較しなければいけませんが・・・。たしか、小川さんがT-600のデータをとっておられましたが、1200とちょっと違いますし、14,5Kということもないかと思います。

nakayama(岡崎)さん、こんにちわ。
お仲間が出来てチョー嬉しい、宮崎＠小倉です。
私の6BM8超三差動PPは、出力段のカソード電位が安定せず、(Ver.2)の回路で組み直しました。(きっと出力段の定電流回路に余裕があれば、そのままでも大丈夫だったんだろうと思います？)
差動の効用は気になったので、組み直しのついでに出力段の差動・否差動を切り返れるようにしてみました。音はどちらも超三の音なのでしょうがどちらも力強く、差動にすると少し硬めかなと言う感じが強調されるようです。(耳に自信がある訳ではないので当てにはなりませんが？)(今は出力も10W強になるし否差動モードが気に入っています)
また、共通SG抵抗(１kΩ)を入れてみたのですが透明感が増したような気がします。(これも気がするだけかもしれません)

何かヘンだと思ったら、12AX7グリッドからTrコレクタに行く配線が抜けてますね。
どううまく行かないのか不明なのでコメントのしようがありませんが、超三のキモは帰還管の動作だと思います。Trエミッタの抵抗を可変にして、帰還管〜Trへ0.5mA程度流れるようにすれば良いでしょう。
ストッピングダイオードは私にはわかりません。
12AX7には6L6GCのプレート・グリッドの高インピーダンス配線が行ってますので容量結合によりクロストークが悪化するでしょう。片chだけ信号入力して反対chのSPに耳をくっつけて聞こえるかどうかで簡易的に確認できます。

こんにちは。　回路動作上には支障はありません。
(1) +B1〜OPT 間は OPT の特性により効果に差があるようです。
(2) +B2〜G2 間はプレート側以上に変化があるようです。

私の実験例では、音域全体がハッキリして迫力が増す例が多かったです。
電源Ｃ容量、OPT、スピーカも関連するのか、効果不明とする方もおられます。

電源のＣはより大容量にすることにて、より効果が出ます。　SiD を挿入すると P/G2 いずれも DC 電流上に信号電流が乗ることになり、見掛け上では電源のリアクタンス分をキャンセルする効果があるのかな、と考えています。

粕谷様、うーだ様、ご教示有難うございました。
この回路にストッピング・ダイオードをかましてやってみます。12AX7 グリッド〜Tr.コレクタの配線は転記ミスでした。
＞Trエミッタの抵抗を可変にして、帰還管〜Trへ0.5mA程度流れるようにすれば良いでしょう。
は、6L6GC カソードに入っている CRD(0.5mA) とその下に入っている可変抵抗で調節するものと考えていましたが、まるで考え違いなのでしょうか？
基板はつながりが辿りにくいので、勉強のため違うシャーシにディスクリートで組みなおしてみようかと思っています。

> 6L6GC カソードに入っている CRD(0.5mA) とその下に入っている可変抵抗で調節するものと考えていましたが、
Trのベースバイアス電圧を変えるのですね。それでOKです。さらにエミッタ抵抗を変えるとアンプの利得が調節できます。

まだ組んで実験もしていないのに質問するのも気が引けるのですが・・
＞12AX7には6L6GCのプレート・グリッドの高インピーダンス配線が行ってますので容量結合によりクロストークが悪化するでしょう。
だとすると、超三結回路ではほぼ同じようなことが必ず起こる？から、例えば 12AX7 を片チャンネル 1本ずつ使うというようなことをしてもあまり意味がないでしょうか？ 12AX7 だけはたくさんもっているので、試みてみようと思ったのですが。

クロストークは実装で良くも悪くもなるので、一概には何とも言えません。
↓ここにいろんな回路でクロストークを測定したグラフがありますので見比べてみて下さい。
http://briefcase.yahoo.co.jp/bc/onnyo01/lst?.dir=/c35d&.order=&.view=l&.src=bc&.done=http%3a//briefcase.yahoo.co.jp/
P-S NFBでクロストークが悪化しているのは、プレート配線を引き回しているためだと思います。
なお、私は12AX7を片chに１本づつ使用しています。

粕谷様、有難うございました。
今、6V6GT Single の組み直し中ですので、それが終わったら早速片チャンネル 12AX7 1本でやってみたいと思います。
「クロストークは実装で良くも悪くもなる」は私にとって最も頭の痛い点です。ま、いろいろ痛い目にあいながら学べば良いとお気楽に考えることにします。

スガハラさま、
佐武です。先日から取り組んでいたトランスレスで３８ＨＫ７の超三結シングルアンプを、耳で聞いていろいろ調整して、やっと回路が完成しました。詳細のご報告はまだ途中で報告できないのですが、ちょっと聞いたところでは、音の切れがよいのと、電源のからの電流の取出しが制限がないので、今までのお金をかけたアンプよりもはるかにいい感じです。ところが、スピーカーから５０ｃｍくらいまで近づくとハムがブーンと聞こえています。この原因の追究が今からです。そこで、トランスレスの先達の菅原様にお尋ねします。(1)ハムの原因は、ヒーター配線か？そうだとするとヒーター配線をシールド線に変えたら消えるか？（２）それともアースの引き回しか？（３）ハムを消すのは無理でもアースの取り方で気にならないまでに小さく出来るか？　
シャーシや導体の板をを使わずに、木箱に組みましたので、アースは導体に落とさず、電源のアースに1点で繋いでいます。

亀レスになってしまいました。最近「手作り」のWebサイトを見てなくて返事がおそくなりました。
ハム音は色々な原因が考えられると思います。ヒーターに関して私は＋Bと切り離して配線しています。ACの出所は同じですがあたかも別のところからとった様にしています。ヒーター電流が＋B回路に乗ると多分ハムが出る可能性が大きくなります。私の場合ACの別配線と一点アースで大概１ｍV前後に収まっています。尚私はスタガー比の計算等面倒なのでNFBを使っていません。可也スピーカーに耳を近づけても無音です。その他PTレスの場合C多用の物量作戦でハム音をねじ伏せています。大体５００ｍF以上を＋Bに使っています。ヒーターの線材をシールドにしてもケースバイケースですが多分効き目はないと思います。一点アースは入力の例えばRCAピンを使っています。アース線は太く短くするのが常識ですが私の場合可也長く好い加減です。タダ一点アースに気を配っています。私もシャーシーは木箱でこれはこれで便利ですね。
参考になりましたでしょうか？

スガハラさま、
今朝ほど、ノイズ切りのアイデアが尽きて、ＡＣ１２０Ｖ入力を半波整流して、平滑用にコンデンサをヒーターと並列にいれて、電圧を調整しました。ヒータの容量が４５０ｍＡで電圧の合計が８８Ｖの時で、約２５uFがちょうどよかったです。これでほとんどハム音が聞こえなくなりました。推定ですが、ヒーターに加わっている脈流のｐ−ｐはＡＣ点火の時に比べて、１/３以下になったと思いますまた、交流用コンデンサが不要になり、スペース的に楽になりました。やっと完成しました。近いうちにこの場にレポートさせていただきます。
ところで、以前のスガハラさまのメールで、「２台のアンプを繋ぐとハムが出る」と書かれていましたが、ちょっと違うのですが、同様におかしなことを発見しました。トランスレスの自作アンプにＣＥＣのＣＤプレヤーのＣＤ３３００Ｒを繋ぐとハムが出ず、Ｏ芝のＨＤ−ＤＶＤプレーヤーを繋ぐとぶんぶんでて聞くに堪えません。ところが同じ自作アンプでもトランス付きの物を使った時には、Ｏ芝のプレーヤーでもハムは出ませんでした。そこで思ったのですが、ソース側、あるいは、アンプ側で、アースの取り方が異なる時には、おかしなループが形成されるのではないかと思います。Ｏ芝のプレーヤーの対策に悩んでいます。

以前作ったPTレスアンプを何台か繋いで実験してますがPTレスアンプを複数台繋ぐと出てくるハム音対策は浅学の私には負えない問題のような気がし始めております。Satakeさん、助けて下さい！

スガハラさま
じつは、スガハラさまも書いてくださったようにヒーターの配線を完全にアース側とホット側を、ほかの配線と分けていて、また半波整流の効果で、ノイズはすでにかなり減っているのですが、スピーカーに耳をくっつけるとまだわずかに聞こえます。これを消すためにもう少しやりたいと思います。まだ、配線をよっていませんので、努力不足はいなめません。それで、（１）線をよる。（２）4個のヒータの端子を全てコンデンサーでアースに落とす。（３）1点アースのとり方をさらに徹底する。（現在はヒューズの端子に全てをつないでいます。）この3点を試してどうなるか見てみます。結果をまた報告いたします。

Satakeさん
私にも良く分からないのですが、トランスレスアンプを二台以上つなぐとハム音が出ます。理屈をひねくっても良く分かりません。グランドは同じコネクターからとっているので同じ電位の筈ですし入力も同じところから分配しているのでハム音がでる筈ではないのですが。以前入力側のアースポイントの場所次第でハムが出たり出なかったりした経験があるので電源コードの長さによって入力の電位が変わる為ではないかと想像していますが実験は未だしていません。半波倍電圧整流の場合、安全抵抗を変えることでハムが減らないかとも考えていますが。それよりも電源トランス探しをしてこの問題から逃げようか等と自称トランスレス派としては恥ずかしい事を考えています。

スガハラさま、
satake@NCです。
トランスレスを作ったことがないので、どんな状況でハムが出るのか、想像が出来ないので、状況を教えてください。トランスレスアンプを２台つなぐと言うのはどんなことでしょうか？例えば、モノアンプが各チャンネルごとに１台ずつ有って、計２台で、これらの入力に１台のCDプレーヤーの左右の出力を、各アンプの入力につなぐと言うような構成でしょうか？もし、電源から全て独立に組まれている２つのアンプが、アンプの回路が１つのシャーシ上に組まれていれば、どうなるのでしょうか？絶縁トランスのようなものをAC入力に繋いだら、どうなるのでしょうか？ハムはB電源に載るのでしょうか？それともヒーター回路でしょうか？AC回路がループを作って、そのループがアンテナとなってハムを拾うのでしょうか？１つのB電源から２つのチャンネルに電源を供給するときはハムは出ないのでしょうか？これから初めてのトランスレスを作ろうと準備していますので、宜しく御指導下さるようにお願いいたします。