ＨＰに掲載する件、ご了承ありがとうございます。　
さて、PIC 方式は面白そうですが、一般にはチョット難しいかも。

ＰＩＣ方式は真空管アンプ製作がメインのひとはあまり手を出さないでしょうね。根本的な性能（音質）に関係ないですし。私はどちらかいうとマイコン製作(Z80,6809など)のほうが真空管アンプより先にかじっていたので、まったく抵抗なく、最近はやりのPICを使ってみようかと思いました。Cコンパイラも買ったのですが、インストールもしてないままなので。

　早速の実験、ありがとうございました。　別の構成のアンプですね。
　さて野田様の (1) SCR 方式、(2) ネオン管による ZD+LED 同様の機能については、いずれは拙「初段故障時の保護」ページの更新機会に、出典説明付きにて盛り込みたく存じますが、よろしいでしょうか。　
　さらに調整モード／運転モードの定義を盛り込むことによって、目的・方法等をより明快に説明できるものか、考えてみます。　

真空管オーディオアンプの製作を始める前は、真空管の種類は２９年ぐらい前に買ってもらったTS830Vという無線機に入っていた6146Bと12BY7A,その後入会したクラブ局にあったリニアアンプの3-500Z,572B,4CX1000Aぐらいしか知らなかったんですが、いまだに入手できるものがたくさんあること、しかもヤフオクなどで、ジャンクやＮＯＳが比較的手に入れやすいことに気づいて、たくさん集めてしまいました。
このアンプでつかった6GN8も8B8より小さいですが、前段の6BX6と同じ高さでそろっていて気に入ってます。

ネオンランプでの保護回路はツェナーダイオードとLEDの方式と同様、
初段が球の場合、ヒータのウォームアップの差と推測される原因で、
電源投入時に一旦ネオンランプが灯るときがあります。
また発振したように数回点滅することがあります（ならない場合もあり）。
そのときにスピーカからノイズがでることがありますのでご注意ください。

ネオン管等は放電開始電圧が放電電圧より高いので、一旦放電を始めて電圧降下で消えて上がって・・・シーソーゲームするみたいですね。　BJT/FET または球でも初段のウォームアップタイムが短ければ・・・または帰還管のそれが長ければ・・・まず起きないでしょう。

(1) モード定義と構成
　超三結 V1 回路では、一旦動作点を設定できればまずは再調整は不要なので、単に調整方法の手順を示すに留まり、調整モード／運転モードとしては特段に定義してこなかったのですが、どうも必要ですね。
　動作点調整中には事故発生と同じ状態を起こし得ることではあるし、さらに障害発生時には終段管を保護したいので、上記二種類の「状態モード」の定義が、設計製作にも、運転操作にも、理解の助けになるでしょう。
　ただしこのモードの概念は「リレー方式」または野田様の「SCR 方式」に適用可能であり、ツェナー Di + LED 方式では表現に工夫が必要と思われます。
　とりあえず「リレー/SCR 方式」による超三結 V1 アンブの二種のモードを、二回路二接点スイッチにて実現する際の必要条件をまとめました。　

● 調整モード
　一番 SW は、異常検出信号経路を off にして保護機能を適用せずに異常状態を許容する。
　二番 SW は、異常検出状態のリセット機能を on にして有効とする。

● 運転モード
　一番 SW は、異常検出信号経路を on にして保護動作を有効とする。
　二番 SW は、異常検出状態のリセット機能を off にして無効とする。

(2) ご教示ください。
　NO. 974 の回路図ですが、それぞれの SCR の下に逆流防止兼 or 回路の diode を挿入して合流し、その下はフォトカップラを共用して一個にできないでしょうか？。　

野田さん、はめまして、会員になって5年になりますが
いまだ超3アンプを作った事が無い内田＠群馬です。

超3アンプ回路は解かりませんがＳＷレギュレータでのヒーター点灯や
保護回路機能付き電源回路等私の好みの回路ですね、以前６Ｖ６ＧＴの
差動直結回路で電源ＯＮ時に出力管を過電流で壊した事があるので、
その時は保護回路の必要性を痛感しました、今度また直結回路でアンプ
を作る時は取り入れたいです。

内田さん、はじめまして、リプライありがとうございます。
そうですね。この回路でオリジナルかなと思うのは気に入っていただいた(!?)保護回路ですね。終段を保護するには上條さんや宇田さんのHPでカソード電圧を監視してB電源をリレーで切ったらいいとわかったのですが、リレーのコイルの内部抵抗などの関係で一般化しにくいと思ったので、コンパレータで電圧を監視してMOS-FETでスイッチングすればいいかなと思いつきました。コンパレータやMOS-FET、サイリスタはすべて秋月の通販で購入できるもので、全部で\300ぐらいでできました。2SK3234をFQPF3N90に変えると\200以下でできそうです。他の回路でも抵抗の値を計算して変更するだけで使えると思いますので、私の自作回路の標準にしようかなと思っています。ただ問題なく動作していますが、文系人間の素人設計なので、これで本当によいのかはわかりません。誰か検証していただけたらいいなと思います。

(1) 独立二系統を
　過電圧検知〜表示回路は L/R 独立二系統の設置が吉でしょう。　どっちのアンプで発生したかを区別でき、なにかと便利です。
　
(2) リセット可能は問題かも　
　動作点調整では過電圧を検知して戻すのでリセットしたいですね。　ただし連続運転のモードでは、リセットできない回路の方が安全です。
　事故原因追求なしのリセットは、さらに大事故を誘発しかねないです。　私のリレー制御方式が「自己ホールド」の理由はそこにもあります。
　調整モード/運転モードの切り替えなし、リセットなしでよいかも。・・・結局、私の自家用アンプはツェナー Di＋LED の簡易方式です。

ヒータのSWレギュレータ点灯は別にそれを試そうとねらったわけでなく、ヤフオクで落札できたあの回路にあるトランスが、ヒータ巻線が6.3Vだけだったので、手元にあった8B8を使うにはどうしようかなと考えて、倍電圧整流して三端子レギュレータで電圧調整すればいいけど、ロスが多いし、トランスも倍電圧整流したら余裕がないと思ったので、効率のよいSWレギュレータにしてみました。ノイズが心配でしたが、私の駄耳では特に問題は感じられませんので、よしとしています。そのついでに、抵抗１本追加するだけで電圧を切り替えできるので、11BM8も対応できるようにしてみました。

トランスについて詳しくないので、これで本当に安全かどうか心配なんですが、
定格AC6.3V3Aのトランスで倍電圧整流したらどれくらいのDCを取れるものなんでしょうか？この回路では11BM8のとき、SWレギュレータの出力電圧を10.7Vに設定してあり、6EJ7の分と併せて (450mA*2+300mA*2)*10.7V=16.05W(LEDなどは無視）,SWレギュレータと整流回路の効率が85%として入力約18.9W、力率を無視したら(していいものかわかりませんが）、18.9W÷6.3V=3Aになり、ちょうどＯＫ
と考えています。間違い等あればご指摘いただければ幸いです。

　SW レギュの特性、倍圧の Di/Ｃ容量、トランスの R、同放熱対策等いくつかの不確定要素がありウーン。
　トランスの安全性を点検するだけなら、2.1Ωを負荷にして同じ放熱条件にて発熱〜温度を比較する・・・・かつてダミー電球とスライダックで加減する電球の明るさを比較して送信出力を測定したプリミティブな方法もありますね。
　トランス製造元が指定する所定の放熱方法を参照しましょう。

宇多さん、アドバイスありがとうございます。
2.1Ωのダミーで比較の件は、ちょっとすぐにできないです。
18.9Wも食わせることができる抵抗と、ヒータ用の代わりのトランスも手元にないので。とりあえず、クランプメータで電流を測ってみます。
それといままで伏型のトランスでシャーシの外側に実装する場合、
特に放熱を考慮したことがなかったのですが、だめなんでしょうか？
定格内での使用だったら自然対流による放熱で十分ですよね？

報告が遅くなりましたが、8B8使用時のヒータ巻線のクランプメータでの
電流測定結果は2.7Aでした。定格が3Aですので、ＯＫだと思います。

ダイオード整流のＢ電源だと、投入時にＬＭ３１７には瞬間的にＢ電圧がかかります（１８０ｕが空っぽなので）。なので、初段ＦＥＴと同様の保護素子を追加すべきかと思われます。

ご指摘有難うございます。色々シュミレーションしたところ普通の抵抗を使った平滑回路では完全にアウトでした。今回はリップルフィルターがB電源を2ー3秒かけて上昇させるのでセーフだったようです。でも急な電源再投入等の問題も有るので今後ツエナーダイオードを入れようと思います。

書き込み場所間違えてしまいました。