村嶋さんの外道アンプに多ユニットのパラ厚生がありましたので、もしや、私の６ＡＮ５−８パラシングルも外道では？？と思い投稿します。これって外道でしょうか。
６ＡＮ５ですが、ビデオアンプ用で元々Ｇｍが高い球です。×８ですから、シングルアンプの出力段としてはＧｍの高いほうではないかと内心思っています。そこを汲んで外道に入れてください。
田村さん、おはようございます。早速拝見させて戴きました。全日本ツツウラウラ外道推進委員會で巣食っている自称名誉會長のとなりの招き猫に聞くと、「ゴリッパ外道アンプニャン」と返事しております。名誉會長もこれに釣られて「世の末法滅法に通じるエントロピーを感じさせる素敵なアンプでありんす。外道ＯＫ！よ」と訳の解らぬお気楽な脳天気モノですが、自称會長秘書である私もそう思います（名うての責任転嫁集団？）。 ところで、６ＡＮ５はまだ使ったことがありませんがＱＲＰに通じる球ですね、さすが１６本も立っていると壮観です。多球外道部門推薦器ではないでしょうか。確かに８パラではｇｍがかなり大きくなってしまいますね、発振はありませんでしたか、そこは田村さんですからうまく抑えていらっしゃると思います。私も最初から意識して発振抑えることを考えるので多球パラアンプでは発振は出なかったのですが、恥ずかしながら意外と単球シングルで発振（８０７系など）しているのを見落とししてそのまま使っていたなんていうのがあります。それから６ＡＮ５のヒーターはひょっとして１６本全部直列でＡＣ１００Ｖ直接使用でしょうか。 これかも色々とご紹介下さい、楽しみにさせて戴きます。こちらもまだネタがありますが、そろそろ出し惜しみしちゃおうなんて考えています。が、名誉會長から「まだ早いよ〜〜ん」と返ってきましたので続させて戴きます。
村嶋さんに外道アンプと承認していただいて嬉しい次第です。さて、このアンプ単なるパラ接続ではありません。回路はもっと外道です。使っているＯＰＴですが実は６００ΩのＴ８５０を一次３パラ二次直列で使用しています。一次のインピーダンスは６６Ω（８Ω負荷時）です。で、ダンピングが４．５を出しています。（二次のＤＣＲが無ければもっと高かったのですが）出力は堂々５Ｗでした。６ＡＮ５のＧｍは１２ｍ程度ですから、８本で９６ｍぐらいの計算となります。アイドリング電流は２５０ｍＡに調整しています。（片ｃｈ）ね、外道でしょ。このアンプ一応ＮＦループを外しても発振しません。（入力ショートなら）それなりの対策は最初からしています。そんなわけで、最近ハイＧｍに凝りました。今常用しているアンプは１２ＨＧ７の４パラです。（去年の５月の視聴会用に製作）１２ＨＧ７は１本でＧｍが３６ｍありますから、４本で１４４ｍです。入力段は５極管の差動で飢餓回路になってまして、とてもハイゲインです。さすがに、ここまで来るとＮＦループを外すと発振してしまいます。（ＯＰ−Ａｍｐ裸で使うようなものです）発振ですが私も８０７で発振しました。オーディオ帯域では何でも無いのですが、ＴＶＩが出て発振に気がつきました。やっぱり、「送信管は電波出せ」とのお告げでしょうか。
田村さんこんばんは。回路の概略がわかりました。出力トランスのインピーダンスを下げているということで、さすがにＤＦがよろしいのですね。ところで、私がもしこのようなことをする場合には必ず出力トランスの数を偶数に考えます（以前にも書き込みましたが）。シールド無しのトランスですからリーケージフラックスのことを気にしてしまうのですね。確かにインピーダンスを下げると影響が少なくなり特性がよくなりますが、奇数にはなにか抵抗を感じます（ＯＴＬに通じる低さでは大丈夫のようですね、ちょっとした拘りです。う〜ん人に疑問を抱かせるというのは、そして意外と結果が良いというのは外道の真髄ですな）。機会があればいずれ拝聴できればと思っています。こちらも以前カソフォロ出力でＤＦが１０のアンプをつくりましたが、あまり大きくてもトランジスタと比べると中途半端でそれほど音的にメリットを感じませんでした。真空管ではＤＦは５ぐらいが丁度よいのではないかと思いますね（軽いＳＰを使いましょう）。
村嶋さん、田村です。トランス３つ不思議でしょう。結構３つという構成使っています。只、出力管の３パラ、５パラはやった事無いですね。配線の距離を考えるとどうしても偶数のほうが有利でしょうか。このアンプで３パラにしたのはトランスの磁化を避ける為に３つ使いました。４パラですと積めないのとインピーダンスが下がり過ぎると思いやめました。パラ接続は好きなようで、ＤＡＣもＰＣＭ５６の１２パラです。（１６パラにしたかったが根性が無いもので１２止まりとなりました）
こにちは。パラレルアンプは私も前の１２ＢＨ７Ａ ＳＥＰＰ以外にも色々と試していますが、球の奇数使用はあります。初めて作った超３結アンプのＣＬ３３が３本パラです。これは単に１００Ｖで直接ヒーターを使おうという目的でしたので、パラの効果も初めから期待していたというのは疑問なことでしたが、結果は大変よいものでした。このときの出力トランス（当然ヒータートランス）は４個で組んであります。後は以前に載せました７２４１ ＯＴＬが５本パラで使っています。なんだか田村さんの考えのウラを行ってるような感じです。外道ファンとしては当然？かも知れませんね。
パラレルですが、２本が最も悪いみたいですね。本数を増やすと多少のアンバランスや誤差みたいなものは埋もれてわからなくなるようですね。６ＡＳ５で２パラやりましたがあまり良くなかったです。でも巷では２パラが標準的ですよね。（パラレルの場合）もつと挑戦して欲しいですよね。
パラレルアンプって・・ゲテモノになってしまった
そう私は以前２パラを組んでいました。３８やＨＹ６９そしてこれから組む６Ｆ６オルソンアンプなどです。自分ではそれほど悪いとは感じていませんけど・・・・・・・・６Ｆ６ ２パラＰＰは期待できそうですね。 これからも多くの球をパラにしたアンプを作る予定です。現在やりかけているのは６ＡＳ７Ｇ×１６（６０８０に味をしめたため？）ＯＴＬアンプ、６Ｓ４Ａ×１６ ＳＥＰＰアンプなど、ＱＲＰどこふく風のようですが、これはＱＲＰに目覚める前に計画していたものですご容赦を。出来あがったら載せてみます（きっと笑えますとマネキ猫が言ってますよ）。
田村です。そうですね。言われてみれば、オルソンアンプとかパラにして成功したアンプ多いですよね。只、最近やっている多数パラの場合ですが、多くの人に言われるのが音がボケないか？？との質問です。それで、一定以上の数を並列に繋ぐと細かい誤差の部分は埋もれてしまうだろうと考えていました。パラで音がボケるというのは実はオカルトなのかもしれませんね。それなりに作ればちゃんと鳴るのでしょうね。