(558)12/11_16:50
九州例会の感想 (村田@熊本)

いなのさん、皆さん、こんにちは。
>Dynaudio20W75の低音はとても迫力がありましたね。ユニット単体で販売して
>いないのは残念ですが、とても8インチとは思えないパワーだと感じました。
私は低音大好き人間ですから、もっと低域まで出したいですね。8インチでは無理?
まだ調整不足で高域のつやとかふくらみとかがないように感じました。特に、ジャズ・バイオリンで。次の機会が楽しみです。

(548)11/07_23:04
無題 (村田@熊本)

いなのさん、皆さん、こんばんは。
私も漏斗スピーカーの実験をしました。漏斗の方向は逆でも同じだろうと
思い、スコーカを取り外し、ここに漏斗を押し当てて測定しました。
大した効果はありませんでした。以前、本会のスピーカ掲示板に結果をUPしました。

(546)11/07_22:51
Re:電流伝送 (村田@熊本)

KOSEさん、皆さん、こんばんは。
信号の電流伝送ですが、（都合の）良い点だけを説明してありますが、
電圧伝送の丁度逆の欠点があると思います。わざわざ、システム全体を
変更することもないと思います。

(550)11/10_01:02
金田式　電流伝送他 (kishida)

　皆さん、こんばんは。ご無沙汰しています。
私は、昨年、定年にてリタイアしました。オーディオに裂く時間も出来たので
お金をかけずに、これまでストックしたもので出来る範囲のシステムの見直しなど
やっています。その中で一番、効果があった思えるのは金田式のEQアンプでしょうか。
アームのヘッドシェルにFETを組み込むというものです。MJ誌をご覧の方はご存知だと
思います。アンプ部分もバッテリー式なので、誘導ハムの心配もなくて最初に作った
金田式プリ（74年式）とＡ級ＤＣパワーアンプ以来の、作って良かったアンプです。
　KOSEさんが言われるように、電流伝送のアンプを商品化した例としてはSATRIアンプが
私には身近です。SATRI-ICでEQアンプを作ったことがありますが、金田式よりも
いいな、と感じたことがあります。金田式の方が、有利なのは微少信号を扱う
MCカートリッジに最も近い位置で増幅するところだろうと思います。が、ご存知のとおり
MC入力のジャックに-4Vの電圧が掛かっていますから、EQアンプに普通のアームからの
出力を繋ぐととんでもないことになるはずなので、金田式ファン以外の人には使えませんね。
Lineアンプ部分については、特にいいとは感じません。音量調整がやりずらいし、電源入れて
なくてもCDPの電源いれてCDを回すととんでもない音が出ますので、少々危険ですし。
たぶんバッテリーを使っていることによるメリットはあると思いますが。

　あと、初めてDACを作りました。金田式のIVCについては、発表された2種類を試して
いますが、やたらとゲインが大きく、夜、静かに聴くレベルにするのが、むづかしいのと、
バッテリーが持たないので、BGMでCDをかける訳には行きません。が、音は、私の
フリップスのLHH500Rよりは良い感じです。IVCパワーアンプというのはまだ試して
いません。というか、出力が小さいのと、入り口から出口まで金田氏と同じに
しなくてはいけないようで、一般性に欠ける気がします。
　特に最近、能率の低い（90dBを切る）ウーファーを試したりしているもので、
私には向かないです。
　もう一つ、最近、再認識したことでは、古い球のアンプをいじってEL-156シングルを
取り付けてみたところ、すごく聴きやすい音と、シングルにしては、ちゃんと低音が
出たのに驚いています。さすが本家、テレフンケンの球だと思いました。