(506)01/23_01:14
Re:2SC1815GR (村田＠熊本)

高宮さん、皆さん、こんばんは。

トランジスタは2SC1815GRです。
シミュレーションはかなり正確に一致することが分かりました。
ありがとうございます。

>小信号トランジスタの違いでアンプの特性の差があることは普通はありません。
この事を心して、アンプを作りたいと思います。

(507)01/23_22:05
Vbe Ib 特性 (高宮@島根)

　東芝の特性グラフは変わっていますね。　今回は初めて気が付きました。
他社でこのようなものは見たことがありません。
　これはVbe は　Ibで決まり　Ie または　Icで決まらないという当たり前のことです。　Vbe Ic 特性を見ていくとhfe に依存していることが分ります。
　しかし、このような表示を追従するメーカが現れないのは残念です。
　
　2SA1015でもほぼ同じ結果です。Is=3e-14として1.60%でした。
この回路の場合　室温やhfe抵抗値の差による動作電流の違いが有ります。　またケミコンのタンデルタの大きさによって歪はよくみえるでしょう。
　測定器も歪率計のトレーサビリテーは難しいはずです。　平均値応答か実効値応答かも歪率の二桁目には効いてくるでしょう。
　

(508)01/24_00:19
MC9では、こんな感じです。 (増田＠東大和市)

.MODEL 2SC1815 NPN (BF=192.019 BR=4.99998 CJC=7.82341p CJE=2p IKF=214.789m
+ IKR=980.183 IS=9.99315f ISC=33.4247f ISE=124.464f ITF=9.76409m MJC=500.188m
+ MJE=500m NE=1.51791 NF=1.01109 RE=2.96389 TF=512.206p TR=10n VAF=311.281
+ VJC=700m VTF=9.97698 XTF=183.171m)

(510)01/26_19:07
MC9?????? (高宮@島根)

六桁も数値が並んでいますが、東芝の2SC1815としてはパラメータ値の桁が違いませんか。

(511)01/26_21:44
MC9・・・・ (masuda@東大和市)

おかしいですか。MODELは、確かトラ技の付録かなんからの拾いもんです。
それから、LBRファイルのものは、MC元からのものです。ともに、無償物なので、確証はりませんね。やはり、お金をかけないとだめでしょうか？でも、当方のお遊びレベルではもっともらしそうな動作はしているようで。Okとしてます。

(512)01/26_22:18
MC9?????? (高宮@島根)

　六桁も数値を書くということは何か割り算をして、四捨五入もできない計算機ですかね。
　カタログ　を見れば　Hfeの範囲は倍　半分です。　メーカの仕様は+/- 100%
のばらつきがあります。　六桁最もらしく書く気が知れません。
　おかしいのは与えられたデバイスモデルでVce Ib カーブ　など描いてみると直ぐ分ります。(今回の回路でも利得が合わないです。)
残り電圧が大きすぎます。　<--- REがでたらめ。それなのにRb Rc が無い。
　たぶん東芝の石もコレクターから順番に作ってあるでしょう。
(さもなければ特殊構造　フェアチャイルドの特許料は払わなくても良かったことになります。)
そうするとエミッター層の比抵抗を考えれば直ぐおかしいと気がつくはずです。
　それ以上は調べる気がしません。