(22)07/12_14:40
測定の難易度 (小川)

ケーブルを測定する機械を販売するために隣の席に座っている人が日夜知恵を振り絞っていますが..。これを使えば、導体の線径、線間距離、絶縁物の材質、コネクタ等による特性の変化が一目瞭然です。鉄と銅など導体の材質による特性の違いなら普通の抵抗計でも分かりますし。でも、６Ｎ銅と８Ｎ銅の違い、クライオ処理、ブチルゴムやジルコン砂による振動対策の効果は測定できないかもしれません。ケーブルならなんでも測定できないと考えるのは早計ですが、測定した特性と人間の判断する音質に明確な相関が（少なくとも現時点では）見い出せていないのも事実です。

(23)07/12_15:10
逆も真なり？ (川本＠西東京)

小川さん、面白いです。例えば銅線の抵抗Ｒｘ鉄線の抵抗Ｒｙとします。抵抗がＲｘ、Ｒｙの線材を探せば同じような音質が得られるのでしょうか？

(24)07/12_16:09
逆はやっぱり逆かも (小川)

私の言いたかったのは、抵抗値を同じにしても音質は同じにならない（だろう）ということです。でもそういう趣旨で実験した話も聞きませんので、もしかしたら同じになったりして。

(25)07/12_17:19
違った方が面白いのですが。 (村田＠熊本)

ケーブルの話ではありませんが。
小さな出力抵抗のパワーIC/LM380の出力に抵抗を直列に入れて、真空管/6BM8
シングルアンプの出力抵抗にほぼ等しく、さらに高域が同じになるようＬを
入れたところ、区別が付かないようになりました。多くの人に聴いてもらった
わけではありませんが、今のところ、区別できる人はおりません。
瞬時切り替えの場合、リレーの接点が入りますので、ケーブルのように微妙な
比較は無理でしょうか。それとも、これでも分かるくらいはっきりしています
でしょうか。私は、直流抵抗が同じであれば、区別が付かないのではと思います。

(26)07/13_04:07
実験してみる価値はありそうですね (川本＠西東京)

村田さん、小川さん、みなさんおはようございます。さっきまで呑めや歌えの酒池肉林。世間様に申し訳ないので、大人しく寝ようかなと思ったのですが金曜日の集会で箱なしＳＰは既に皆さまとうの昔におやりになってると聞くに及びまして、意を強くするとともに遅れて来た老年としましてはカラオケ歌い捲くりのママのスカートめくり捲くりの・・・
グッチはこのくらいにしてハナエモリ、オカルトケーブルは抵抗勢力、実験してみる価値はありますね。確かに材質抜き、太さで勝負したときは太いは高域落ち、低域太リ、細いは高域伸びの低域落ちでした。
抵抗だと言えばそのとうり、です。それでは酔い酔い。寝ます。ヨハライ爺さんはまた明日。

(11)07/07_09:29
超三は球の消耗がはやい？ (川本＠西東京)

ＴＵ８７０改・超三の話しですが、どうも真空管のバテが早いような気がします。
音がぼやけてきたので初段ＴＲが原因か？となるとヤヤコシイ半田づけか・・・
メンドクサイナと思いつつ、取りあえず球を替えてみようと・・・
球を替えたら、アララ、元気な音が戻って来ました。何ヶ月か経つとまた、チョッと寝ぼけて来た感じです。
両方とも新品では有りませんでしたので、何とも云えませんが、電流をたくさん流すので超三は球の消耗が早いのかなぁ・・・などと考えていました。

しかし、焼きを入れることで骨までしゃぶれることが分かりました。これで安心です。