(418)05/09_12:15
尻尾が少し出てきたようですね (タムさんす)

田村です。実験ありがとうございます。
グラフの見方ですが、縦軸は入力との位相ですか。また、測定した点は○Ａでしょうか。私も実際のアンプでダイオードの両端の電圧波形の観測とかやってみましたが今までははっきりした異差は確認できていませんでした。今回、板川さんが確認された異差ですが、聞いたときどの様な差となると思いますか？
今まで、ＳＤを使用したときの変化の報告をまとめると、
・立ち上がりが良くなった
・低域のどろどろした感じが無くなった
・おとなしくなった　すっきりした
等が代表的な例かと思います。ご意見を伺いたいです。

以上よろしくお願いします。

(419)05/09_15:45
聞感だけですが (かわもと)

普通の自己バイアス、オーバーオール負帰還無しＫＴ８８シングルのＳｇにＤ（図のＤ1位置Ｄ2は無し）のみでは、やけに粘っこい音になりました。聞きたくない音でした。
出力トランスＢにもＤを追加（図のＤ２）して、くっきり、ハッキリした超三に似た音に変化しました。好みの音なので、そのまま使用しています。

(420)05/10_16:33
無題 (坂川　典正)

田村さん、こんにちは。さかがわです。何時もお世話になっております！　さて、ご質問にお答えしますと、測定点は○印のところです。位相差基準はシグナルジェネレータ出力（の筈）です。ヒアリングの方ですが、わたしの場合、ＳＤを組み込んだ経験は３台で、ＫＴ８８シングルのＴＵ−８７７を改造して、単純な３結化を試みた時が一回目です。（１／２）１２ＡＸ７の初段＋ＫＴ８８（３結）＋オーバーオールＮＦの単純なアンプです。その時〔一年半前〕の印象は下記の通りです。
　『・・・そこで、安直に３結を試してみたところ、結果はたいそう悲惨なことになりまして、まずは、ハムが盛大に・・・・１２０ＨＺのハムが部屋を満たす！結果になりました。いろいろ試行錯誤の結果２００マイクロ・５００Ｖの電解コンデンサをＢ電源に追加しハムをに押さえ、更に、ＮＦ抵抗を並列に追加して落ちたＮＦ値を若干もどしたところ、ハムはまあまあのレベルへ落ち着いたものの、今度は低域がふにゃふにゃになってしまいました。　オーバーオールＮＦアンプではＳＤは効かないというお話でありましたが、このふにゃふにゃ低音には我慢が出来ず、思い余って？超３結化のために過日買っておいた1N4007を２個、Ｂ電源に入れたら、なんと、低域が締まって、明らかに低音が出ます！　　オルガンの音程もしっかりきこえるのみならず、気のせいか？中高域まできれい（ちょっと人工甘味料の甘さに通じたものも感じますが・・・トランジスタ・アンプ的？）になってしまいました。

　どう考えても、逆流が起きるはずの無い回路なのに、ダイオードが音を変える・・・・・こんなことが起こるから、アンプいじりは止められないなあ・・・・と思っています。』

　２回目はＴＵ−８７０（６ＢＭ８シングルアンプ）を改造して超３結Ｖ１アンプにしたものです。この時は最初から１Ｎ４００７を４本入れてしまいましたので、差というものは調べていませんが、なかなかに良い音のアンプで、現在、我が家の７０インチスクリーンに投影するミニ・シアターの主アンプとして土管に入れた１６ｃｍシングル・コーン無指向性スピーカーを駆動しており、２．５Ｗｍａｘ×２基のくせに、全くパワー不足を感じさせないびっくりアンプで気に入っています。

　３回目は、最初に言及したＴＵ−８７７改造アンプで、これは最終的に超３結Ｖ１アンプに改造しました（安全装置としてＫＴ８８カソードに０．１Ａのヒューズを入れてあります）。この時には既に出力トランスをソフトンさんのＲコア・２０Ｗトランスに換装してありましたので、最初はＳＤの採用は止めていました。トランスがそこそこ大きめ（とは言っても２．５ＫΩ時７Ｈ、３．５ＫΩ時１３Ｈ程度のものですが）でしたので要らないと思っていたのです。けれども、後日作成したＫＴ８８ＵＬ接続のＰＰアンプ（サンバレーＳＶ２７５　Ｖｅｒ．２　３８Ｗ×２）と比べると、相当の差があり、対策の一つとして（多賀さんの書込みで刺激されたこともあって）、ＳＤを出力トランスの入り口に入れてみました。その結果、私には低域から中域まで、よりクリアーになって、効果があったと判断しています。ただし、スペースの関係でＳＧにはダイオードを入れられませんでしたので、ＳＧに現在付いている発振防止の３００Ω抵抗を外してスペースを確保し、ダイオードを追加してやる方が好いのかもしれません。

　いずれにしても、今回のＳＤ付与効果発見？は、なんと低域ではなく、ＬＯＣＡＬな中高域の差！として現れており、超３結アンプの強烈なＮＦ効果によって？（少なくともシミュレータ上では）出力端での最終出力にはほとんど差が出なくなっているのも事実です。従って、あくまでも一つの仮説としてでの提案です。ただ、これだけＬＯＣＡＬにゲインや位相が変わるのなら、ループ内の高域のダンピングが向上して、その結果低域がすっきりしている・・・・のかもしれませんね。

(421)05/11_09:25
電源の影響は関係するでしょうか (タムさんす)

坂川さん（名前間違えてすいません）おはようございます。田村です。
ずいぶん、変化があったようですね。原理的には変化無いはずなのに・・
さて、実験の回路ですが電源の後に１．５Ｋが入っていますね。（Ｒ８）この抵抗とコンデンサで位相が回っているって事は無いでしょうか。Ｃ２をもっと巨大化するか、理想電源を接続するかして実験をお願いできますか。

話は変わりますが、私はＳＤとトランスの間からフィードバックを使っています。ＳＤの代わりに抵抗にしても面白いです。

以上宜しくお願いします。

(422)05/11_10:38
位相が変化！ (うだ)

坂川さん　川本さん　田村さん　こんにちは。

位相が変化する・・・皆さんの実験結果やら実験経過は大変参考になり、有り難うございます。

これまでの実験では、スピーカ負荷と聴感にて下記の経験則を把握してきました。
(A) 出力トランスのＬが少ないほうが SD がより効果的
(B) 電源回路では信号電力を極力バイパス、リップルフィルタ出口に巨大Ｃ装備で SD がより効果的

抵抗負荷にても同様な傾向が把握でき、裏付けられるものと期待しています。
もし私からの希望をお許し戴けて、申し上げるならば・・・下記が知りたいです。

(1) 出力トランスのＬおよびＺを変化させた場合・・・位相変化の挙動傾向。
(2) C2/R8 を変化させた場合・・・電源インピーダンスや時定数と位相変化との関係など。　

・・・(1)(2) は相互に関係、(1) は標準的な (2) を適宜設定・・・

最後にオカルトです。　白昼夢の中で神様がニコッと「SD を通して電源から DC だけ供給」
・・・ハッと眼が覚め、ン？電源のリアクタンス分キャンセル効果？・・・ホンマカイナ？。

(423)05/11_13:20
ダイオードのモデル (松田)

ON領域でのダイオードのモデルはどのように表現されているのでしょうか．(1)Rのみ(2)RとCの並列回路．後者であればダイオードである必要はなく，等価なRとCで同様の効果が得られる？

(424)05/11_13:55
ダイオードの等価抵抗 (村田＠熊本)

皆さん、こんにちは。

松田さんへ:動作電流６０ｍAでは、等価抵抗は0.42Ωになります。
坂川さんへ:D2を0.42オームの抵抗で置き換えて、どうなりますでしょうか。
宜しくお願いいたします。