(492)08/03_10:44
SDの効果の比較試聴 (村田＠熊本)

川本さん，皆さん，こんにちは．
SDの効果の比較試聴でしたら，アンプは2台は要りません．
SDにショートスイッチを付ければ，簡単に瞬時切り替えができます．
感電に注意して実験してください．
TU-870(改)の超３結と帰還3極管を抵抗にしたアンプで，SD効果を上記スイッチで
実験しましたが，今のところ誰も違いが分かりません．引き続き実験を継続します．

(493)08/03_23:44
TU-870(改)の超３結 (川本)

村田さん、皆さんこんばんは。
私の超三は同じ機種ですが、トランジスタを使用したバージョン１？です。
いま思い出したのですが、３〜４年前の話です。これにＳＤを入れたのです。違いが判りませんでした。切り替えＳＷではありませんから、記憶の音と比較してです。ＳＷで切り替えると違いが判るかどうか？実験して見たいですね。

ＫＴ８８シングルや６ＢＱ５シングルは記憶の音と比べてハッキリ違いが判りました。いわゆる激変（笑）です。

(494)08/04_11:01
Re:TU-870(改)の超３結 (村田＠熊本)

川本さん，皆さん，こんにちは．
>ＫＴ８８シングルや６ＢＱ５シングルは記憶の音と比べてハッキリ違いが判りました。
この比較は，SDの有無ですね．ぜひ，SDに短絡スイッチをつけて実験してください．
違いがあったら，測定してみてください．
なにしろ，違いが分かる人の実験でないと，どうにもなりませんので．
宜しくお願いします．

(495)08/05_02:40
ＳＤの有無の試聴 (川本)

村田さん、みなさんこんばんは。
ＳＤの有無の試聴は、やってみたいと思います。しばらく余裕を。

(497)08/11_14:35
測定方法が判れば・・・ (村田＠熊本)

うださん、皆さん、こんにちは。
その後umetechさんの測定は、ありませんね。
うださん、事実確認のため追加測定をしていただけませんか。
こんなアンプでは、こういう結果ということでもいいと思います。
どんなアンプであれば、あなような結果になるのでしょうか。
どうも、分かりません。

(498)08/18_10:54
やはりオカルト? (村田＠熊本)

皆さん，こんにちは．
今回も，ストッピングダイオードの効果はやっぱり確認できないようですね．
例のアンプが，まだ解体されていなければ良いですね．
日時も大分過ぎましたが，残ってさえいれば，解明できるはずですから，
まあ，気長にお待ちしましょう．

(499)08/18_12:34
あたりまえの計測法では・・・ (うだ)

＞回路中の各ポイントでの挙動が不明、
＞判定も追試験もしかねますが、今後の展開が期待できて楽しみです。

あまりにも極端だし、従来からの、あたりまえの計測法では、判らない
可能性を考慮して「判定も追試験も」・・・と私は否定的でした。

私の持っている抵抗負荷のみを測定できるレベルの測定器では、
ＳＤ効果の測定は困難と考えていますので、御容赦ください。