定格を「著しく」下回る利用というのが最初のスレッドに書いた前提です。１ＫＶ内外を定格とする２１１に対しての２００Ｖ台の印可はこれにあたるでしょう。定格近辺での、控えめの運用が寿命において不利とはならないであろうことは、Ｐ損失の制限から導き出されることだと思います。それからメーカー製のセットでの木材の利用ですが、シャーシに一体となっているものがあるのでしょうか？木材のキャビネット内に金属製シャーシというのはたくさんあります。それに、小型送信管を使ったメーカー製セットはなかったろうと思います。フィラメント電力だけで、受信管の比ではないことはなんどももうしあげたとおりです。また小型とはいえ送信管ですので、発熱だけでなく絶縁やシールドを真剣に考えないと寄生発振などに悩むことになるのだとおもいますが。＞自分の考えを押しつけるそこが幼稚だというのです。自分の考えと違ったことを書けば、ないしは批判めいたことを書けば、すぐに「押しつける」ことになるのですか？ここでは批評は許されないのですか？自分の考えを表明するのですから、相手の作例を問題点を指摘し、ある場合には愉快ではないこともありうるわけですが、それがｗｅｂ上で、公表するということの意味なのではないですか？いいですね、うらやましいです、と常に書かなければならないのであれば、いけないのでしょうか？であれば、
ユニゾンリサーチはシャーシのトップまで木で覆われていますね。ＥＬ３４やＫＴ８８のＰＰです。ここは８４５のシングルアンプもありますが、これだけは熱遮蔽板を置いていますが、でも木を使っています。１００ワッターのすぐ横に木です。木は三百度程度では燃えませんよ。市販品で２１１、８４５のアンプは当然ありますし、２１２のアンプもありますよ。シングルで３００Ｗ出力だそうです。プレートは２０００Ｖ程度でしょうか？アクリルチューブによる意匠も海外のアンプでは良くあります。Ｐ損３０Ｗ＋ヒーター１０Ｗで４０Ｗ消費している球の数ｃｍまわりを覆っています。もちろん市販品です。アクリルって、結構熱に強いんですよ。１００度を超えても急激な軟化はしません。発火点は６００度程度ですね。仲間のＰＭＭＡは樹脂ガラスとして使われていますね。表面温度１８０度の整流管の近傍に赤外線遮蔽材をコートしておいた事がありますが、結構大丈夫でしたよ。木のシャーシ、アクリルチューブ問題なしです。物の原理を考えて発言してね。